Un periodista británico pidió reabrir las negociaciones entre el Reino Unido y Argentina por las Islas Malvinas

Las declaraciones surgieron tras la semifinal del Mundial 2026, luego de que los jugadores de la Selección argentina exhibieran una bandera con la leyenda "Las Malvinas son argentinas" tras el triunfo frente a Inglaterra.

Un periodista del diario británico The Guardian consideró que el Reino Unido debería retomar las negociaciones con Argentina por la soberanía de las Islas Malvinas y sostuvo que, "tarde o temprano", el gobierno británico tendrá que abordar nuevamente el tema.

"Tarde o temprano, el gobierno del Reino Unido tendrá el coraje de reanudar las negociaciones", escribió Simon Jenkins en una columna publicada por el medio británico. No obstante, advirtió que, por el momento, tanto el Ministerio de Asuntos Exteriores como el de Defensa continúan postergando ese debate.

En el mismo artículo, el periodista expresó su deseo de que la bandera con la inscripción "Las Malvinas son argentinas", exhibida por los futbolistas argentinos tras vencer 2-1 a Inglaterra en las semifinales del Mundial 2026, sirva para reabrir la discusión sobre la soberanía del archipiélago.

"Sería gratificante si la bandera de las Malvinas exhibida durante el partido en los Estados Unidos sacudiera a alguien para que pase a la acción. No pueden ser británicas para siempre", afirmó.

La referencia a Gibraltar y el reclamo por Malvinas

En su análisis, Jenkins vinculó el debate sobre las Islas Malvinas con el reciente acuerdo alcanzado entre el Reino Unido y España sobre Gibraltar. Según planteó, ese entendimiento demuestra que los conflictos de soberanía pueden resolverse mediante el diálogo.

"¿Será mucho esperar que una negociación similar surja producto de la semifinal de anoche?", se preguntó el periodista al hacer referencia al impacto que tuvo el partido entre Argentina e Inglaterra.

Además, sostuvo que ninguno de los territorios heredados de la etapa imperial británica tiene garantizada de manera permanente su situación actual y cuestionó el costo que representa para el Reino Unido mantener la presencia militar en las islas.

"Ninguno de los territorios de la era imperial británica tiene el derecho eterno de permanecer como están, menos uno que le cuesta a los contribuyentes británicos más de 60 millones de libras esterlinas por año en materia de defensa", concluyó.

Más Información