Un estudio de auditoría y monitoreo del ecosistema digital realizado por MRVT Consultora sobre la causa judicial por el cumpleaños con simbología nazi en Oberá reveló una fuerte polarización en las redes sociales. El relevamiento analizó unas 2.300 interacciones en comentarios de publicaciones de medios de Misiones y de alcance nacional.
De acuerdo con el informe, el 44,5% de los mensajes expresó apoyo, defensa o relativización del episodio. En este grupo aparecen tanto expresiones de aval como argumentos vinculados al carácter privado de la reunión y cuestionamientos a la intervención de la Justicia.
En tanto, el 28,5% de las interacciones manifestó rechazo, con condenas al hecho y críticas desde una perspectiva ética e institucional. Otro 27% fue clasificado como contenido neutral o ruido digital, compuesto por comentarios que no adoptaron una posición definida.
El análisis también detectó diferencias marcadas según el género de los usuarios. Del total de interacciones identificadas, el 64% correspondió a hombres y el 36% a mujeres. Entre los hombres, el 82% de los mensajes analizados avaló, justificó o relativizó el episodio, mientras que entre las mujeres el 75% expresó rechazo.
Según la consultora, la conversación estuvo atravesada principalmente por tres tipos de argumentos dentro del sector que defendió o relativizó el hecho: cuestionamientos a la Justicia y a las organizaciones denunciantes, intentos de presentar la simbología nazi como culturalmente neutral y la idea de que el ámbito privado debería quedar fuera de la intervención estatal.
El relevamiento ubicó además el principal foco de confrontación entre usuarios de 30 a 55 años, mientras que las personas mayores de 60 presentaron mayores niveles de condena. Entre los jóvenes, en cambio, se observó una mayor dispersión de opiniones.
La conversación digital vinculada al caso habría alcanzado, según la estimación de la consultora, a más de un millón de usuarios, a partir de la circulación de las publicaciones, los compartidos y la replicación de contenidos en distintos medios y plataformas.
El informe concluye que el caso expuso una conversación pública altamente segmentada y advierte sobre la capacidad de determinados nichos ideológicos para amplificar sus posiciones en redes sociales. Al mismo tiempo, sostiene que la dinámica observada no respondería a una presencia masiva de bots, sino principalmente a activismo digital orgánico y coordinado.
