Walter Maciel, el excomisario acusado por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan Peña, declaró ante el Tribunal Federal de Corrientes y sostuvo que el niño habría sido atropellado y posteriormente ocultado. En su exposición señaló como responsables a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña, al tiempo que rechazó cualquier participación propia en el hecho.
Durante una extensa declaración, Maciel repasó su intervención desde las primeras horas de la búsqueda y aseguró que las conclusiones que expuso surgen de su análisis de la causa. “Quiero que quede claro lo que hice, lo que vi y de lo que se me acusa”, manifestó.
Consultado por su defensa sobre quiénes considera responsables, respondió: “Con la investigación realizada desde mi detención hasta hoy, los responsables directos de lo que pasó con Loan son Pérez, Caillava y Laudelina”.
Las acusaciones contra Laudelina Peña
Una parte importante de su declaración estuvo dirigida contra Laudelina, tía del niño. Maciel aseguró que sospechó de ella desde el comienzo y cuestionó las distintas versiones que brindó durante la investigación.
“Laudelina, porque desde que la conocí el 13 de junio ya sospeché, lo declaré y pedí muchas veces su detención. Si me hubiesen escuchado, no le daríamos oportunidad de que mienta tanto y de que, una vez que dijo la verdad, nadie le creyera”, sostuvo.
También la responsabilizó por haber orientado las búsquedas hacia distintos lugares y afirmó que esa situación provocó desvíos en la investigación. En ese contexto, volvió sobre la aparición de uno de los botines de Loan y sostuvo que habría sido colocado deliberadamente para distraer a los investigadores.
“La finalidad fue desviar la búsqueda y no saber la verdad. Con esa plantación nos distrajeron, porque todos estábamos contentos porque habíamos encontrado algo de Loan”, declaró.
La hipótesis del atropello y posterior ocultamiento
Maciel también apuntó contra Carlos Pérez y María Victoria Caillava. Según relató, distintos elementos incorporados al expediente reforzaron su convencimiento de que Loan fue atropellado.
Sobre Pérez, recordó una conversación que, según su versión, mantuvieron el mismo 13 de junio: “Él me dijo que creía que una oveja pudo haber atropellado a Loan; ya ahí me habla de un atropellamiento”. También mencionó mensajes y audios posteriormente incorporados a la investigación.
A partir de esos elementos, el excomisario afirmó: “No tengo ninguna duda de lo que pasó. Esto es un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento de Loan”.
Maciel aclaró, sin embargo, que esa afirmación constituye su interpretación de las pruebas reunidas y negó contar con información directa sobre el supuesto hecho. “No porque yo sé o me puse de acuerdo, sino por lo que se tiene, por lo que pienso”, expresó.
Maciel negó haber encubierto la desaparición
El acusado también reconstruyó su actuación durante las primeras horas posteriores a la desaparición de Loan y rechazó las imputaciones en su contra. Aseguró que participó activamente del operativo y que esa misma noche ya trabajaban alrededor de 150 efectivos, además de vecinos de 9 de Julio y localidades cercanas.
“Pasaron dos años y tres meses e hice todo conforme a la ley y a lo que sabía”, sostuvo. Además, negó haber participado en una adulteración del libro de guardia de la dependencia policial o haber ordenado a otro funcionario que lo hiciera.
“Si fuera parte de una banda criminal, un encubridor o partícipe necesario, no hubiese empezado a actuar de primera instancia con todo lo que solicité”, argumentó ante el tribunal.
Sobre el cierre de su exposición, Maciel se dirigió a María Noguera, madre del niño. “Le pido perdón por no poder traer de vuelta a Loan. No tengo nada que ver con los imputados. Voy a seguir lo que me respecta para saber qué pasó con su hijo”, expresó.
La declaración del excomisario continuará la próxima semana, mientras avanza el juicio destinado a determinar las responsabilidades por la desaparición de Loan Peña.