La Justicia argentina habría dispuesto el embargo de la mansión de Mauro Icardi, valuada en 2.745.000 dólares, en el marco de una medida cautelar vinculada al pago de alimentos futuros para las dos hijas que el futbolista tiene con Wanda Nara. La resolución responde a un planteo impulsado por la abogada Ana Rosenfeld, representante legal de la empresaria.
De acuerdo con la documentación difundida por la periodista Naiara Vecchio, la medida se enmarca en el artículo 550 del Código Civil y Comercial, que permite adoptar cautelares para garantizar el cumplimiento de obligaciones alimentarias. Si bien trascendió que Icardi ya habría abonado la deuda por alimentos provisorios, sus abogados solicitaron que la Justicia establezca un monto fijo, para lo cual el tribunal analiza la situación patrimonial de ambas partes.
Tras conocerse la decisión judicial, el delantero utilizó sus redes sociales para publicar un extenso descargo en el que cuestionó duramente al juez Adrián Hagopian y a su exesposa. En su mensaje, sostuvo que el embargo "carece de fundamentos reales" y aseguró que continuará apelando la medida por las vías legales.
Icardi también puso en duda la imparcialidad del magistrado y lanzó fuertes críticas contra su actuación. "¿Hasta cuándo vamos a seguir teniendo estos mamarrachos en la Justicia?", escribió, al tiempo que insinuó que el juez favorece a Wanda Nara. Además, advirtió que recurrirá a la Justicia italiana para reclamar bienes que, según afirmó, aún deben serle restituidos.
El futbolista cuestionó además el monto reclamado por alimentos futuros y afirmó que la cifra resulta desproporcionada. "Los niños no comen ladrillos", expresó, al sostener que el valor del embargo representa menos del 20% de su propiedad y que la medida no guarda relación con las necesidades reales de sus hijas.
Por último, Icardi apuntó también contra los medios de comunicación por la difusión del caso y volvió a cuestionar el cálculo económico presentado en el expediente. Con un mensaje cargado de ironía, preguntó cómo se justificarían 5.490.000 dólares en alimentos futuros, de los cuales, según indicó, a él le correspondería afrontar la mitad. El conflicto judicial entre el futbolista y Wanda Nara continúa abierto y suma un nuevo capítulo de alta tensión.