El juez federal Gustavo Lleral ordenó la nulidad y destrucción de las grabaciones obtenidas mediante la intervención de los teléfonos de Sergio Maldonado –hermano de Santiago, el joven muerto en Cushamen presuntamente el 1 de agosto de 2017-,Claudia Pilquiman (mamá de Lucas Naiman Pilquiman también conocido como Testigo E), Ariel Garzi (amigo del artesano) yMarcela Anarda Stocovaz, vinculada a la comunidad mapuche.

El magistrado fundamentó su decisión en que las escuchas resultan “abiertamente inconstitucionales e inconvencionales” ya que los teléfonos intervenidos pertenecían a personas que no eran sospechosas de ningún delito.

Las intervenciones fueron puestas en marcha por la Dirección de Captación de Comunicaciones del Poder Judicial, a partir de una orden del anterior juez federal de la causa Guido Otranto, quien hizo lugar a una solicitud de la fiscal federal Silvina Avila

La resolución del juez Lleral dejó trascender que hasta el 30 de septiembre se intervinieron y conservaron las conversaciones mantenidas por estas personas a través de sus teléfonos celulares. Ahora el magistrado determinó que el resultado de las escuchas no tiene validez judicial, será destruido y no formará parte del expediente.

En un extenso documento, el juez fundamenta que la intervención de los aparatos se opone a las libertades y derechos que corresponden a un grupo de individuos que no estaban sospechados de ningún delito.

“Puesto a estudiar el presente expediente, advertí que la decisión de intervenir los teléfonos de los nombrados estaba reñida con derechos humanos superiores y que no armonizaban con el procedimiento de habeas corpus”, arranca en su escrito Lleral, quien reemplazó al juez Otranto después de que este fuera desplazado de la causa el 22 de septiembre de 2017.

“El magistrado antecesor ordenó una medida que, a mi juicio, afectaba indiscutiblemente el derecho a la intimidad de los ciudadanos destinatarios de ella, expresión indiscutible de la libertad de un individuo”, sigue.

Y agrega: “Dicha medida extrema, conforme enseña la doctrina procesal, está prevista en los códigos rituales penales como un medio más para obtener prueba, y se encuentra autorizada mientras se disponga a través de una resolución judicial fundada y siempre que no exista otra diligencia menos gravosa".

"Pero en todo caso, la medida se concibe legalmente sólo a partir de la existencia de una investigación judicial penal y destinada a la individualización de los eventuales autores y/o partícipes del hecho sobre el que se inquiere, así como a la determinación de los comportamientos supuestamente delictivos”, fundamenta Lleral.

El juez federal fustiga duramente la actuación de Otranto a lo largo de las 22 páginas de su escrito. “...si acaso se admitiera y tolerara una amplia discrecionalidad incondicionada del Estado para interceptar las comunicaciones telefónicas privadas de los ciudadanos, so pretexto de encontrar a una persona desaparecida o de investigar un presunto delito, se produciría un escenario de desconfiguración constitucional, en el que los principios fundamentales inherentes a la dignidad y libertades de los hombres quedarían sumergidos en la más impiadosa orfandad y el más atroz desamparo”, concluye.

La memoria emocional, el reflejo histórico, el cuero curtido de atravesar crisis cíclicas en la Argentina. Todo eso opera en la reacción de los ahorristas cuando ven que el dólar se dispara y el Banco Central intenta pararlo entregando reservas.

En muchos vuelven rápido incluso las imágenes de aquel diciembre de gente abarrotada en las puertas de los bancos que inmortalizó la película Nueve Reinas, cuando el personaje de Ricardo Darín no podía entrar a la sucursal.

No es para menos, el trauma que dejó el corralito del ex ministro Domingo Cavallo, previo al estallido social de 2001 y el fin de la convertibilidad, todavía persiste en las decisiones económicas del grueso de la población económicamente adulta.

Así, en estos días de mayo de 2018 proliferan los falsos rumores en WhatsApp de que se viene un nuevo límite a la extracción de depósitos o relatos de personas que fueron a distintas entidades y que tuvieron problemas o trabas para hacerse de sus ahorros.

Sin embargo, los números oficiales del volumen de depósitos tanto en pesos como en dólares no muestran, por ahora, variaciones significativas, mientras economistas y analistas financieros aseguran que no hay ningún motivo para pensar que la corrida cambiaria de las últimas tres semanas (el dólar pasó de 20,50 a 23,70 el viernes) tenga un correlato de corrida bancaria.

Al viernes 4 de mayo, el día después de que el dólar tocó los $23,30 en algunas sucursales bancarias y cuando el equipo económico anunció un aumento de tasas al 40%, había u$s26.405 millones de depósitos en los bancos, en niveles similares al del último año, salvo por una caída posterior a octubre de 2017. Los depósitos venían de aumentar significativamente en el marco del blanqueo de capitales.

Al miércoles 9 de mayo pasado, último dato disponible, en tanto, el monto de depósitos había bajado a u$s26.277 millones. Hay que decir que el volumen de colocaciones en moneda extranjera creció incluso cuando arrancaba la corrida cambiaria, el 25 de abril, con aumentos diarios hasta incluso el 2 de mayo, según Perfil.

Desde entonces si bien hay un goteo producto de la incertidumbre entre ahorristas, se trata de variaciones similares a las que se han producido en otros momentos de los últimos años.