"Esperamos lograr traspasar unos 5000 efectivos de las Fuerza Armadas a Gendarmería para reforzar la seguridad ciudadana", confió a ámbito.com una alta fuente del gobierno nacional.

La intención sería que personal de las Fuerzas Armadas (en particular del Ejército que es la fuerza más numerosa) acepte pasar a ser Gendarmes, aún no está definido cuestiones como la antigüedad y el rango temas que se están trabajando.
Si bien, en principio, puede resultar difícil pensar que efectivo del Ejército podría querer pasar a ser un gendarme, la realidad es que desde ya hace bastante tiempo quienes ingresan a las Fuerzas Armadas son de sectores sociales muy similares a lo que se incorporan a la Gendarmería.

Otro factor que puede contribuir es que los salarios de la Gendarmería son superiores (se estima casi en un 30%) a los percibidos por las Fuerzas Armadas "más allá que pertenecer a una fuerza como la Gendarmería que goza de buen prestigio en la Sociedad y esto no es un tema menor", explica el funcionario nacional.

La iniciativa que aún está en estudio del presidente Mauricio Macri en el acto por el Día del Ejército afirmó en referencia al rol de las Fuerzas Armadas que: "Necesitamos que dediquen mayores esfuerzos en la colaboración con otras áreas del Estado, por ejemplo, brindando apoyo logístico a las fuerzas de seguridad para cuidar a los argentinos ante las amenazas y desafíos actuales".

En realidad la Ley de Seguridad Interior impide toda participación interna de las Fuerzas Armadas y el gobierno no tiene intención alguna de modificar este espíritu.
Si cuestionan el decreto 727 que firmó Nilda Garré limitó los alcances de las Fuerzas Armadas al establecer que podían intervenir solo ante "agresiones de origen externo perpetrados por Fuerzas Armadas de otros Estados".

En la Casa Rosada explican que la Ley de Seguridad sin embargo, sostiene que las FFAA pueden intervenir "ante agresiones de origen exterior".

En declaraciones periodísticas el secretario de Seguridad de la Nación, Eugenio Burzaco, confirmó la decisión oficial de autorizar a las Fuerzas Armadas para que participen en operaciones de seguridad interior y que para ello se están analizando algunas cuestiones legales. "Estamos en un proceso de revisión. El caso más paradigmático es la reglamentación de la Ley de Defensa que hizo (Nilda) Garré en su momento, que decía que el Ejército solo podía actuar ante agresiones externas y en esa reglamentación se lo restringe diciendo que esas amenazas debían ser solo de una fuerza armada extranjera", explicó.

Las Fuerzas Armadas, según el gobierno de Cambiemos aún no ha definido su nuevo paradigma en un mundo que está cambiando. Sostienen que hoy nuestras FFAA aún tienen una concepción de conflictos y funciones más acorde con el pensamiento de hace dos siglos.

Hoy, afirman, se debate sobre el rol que deben tener en la actualidad y si debe sumar nuevas responsabilidades como cuidar la frontera o luchar contra el crimen organizado, el terrorismo y el narcotráfico.

Macri piensa que "Necesitamos Fuerzas Armadas que se adapten a las amenazas del siglo XXI y que estén preparadas para enfrentar los problemas que nos preocupan".

Macri destacó también el rol de las FF.AA. contribuyendo a la política exterior. "Son un gran instrumento para potenciar nuestra integración inteligente al mundo; vamos a reforzar la presencia en misiones de paz", señaló.

En este marco, el mandatario ratificó el objetivo principal del Ejército: "Sabemos que todo esto debe hacerse sin renunciar a proteger la soberanía y la integridad territorial del país".

Finalmente, Macri anunció un aumento de sueldos para las fuerzas armadas. "A pesar de la situación presupuestaria nacional vamos a continuar con el blanqueo de los haberes del personal militar, corrigiendo una situación postergada durante muchos años", señaló.

Macri dijo que quiere "unas FF.AA. brindando apoyo logístico a las fuerzas de seguridad para cuidar a los argentinos" y abrió el debate sobre el rol que deben tener en la actualidad y si debe sumar nuevas responsabilidades como cuidar la frontera o luchar contra el crimen organizado, el terrorismo y el narcotráfico.

El secretario de Seguridad de la Nación confirmó que el Gobierno estudia autorizar a las Fuerzas Armadas para que participen en operaciones de seguridad interior y que para ello se están analizando algunas cuestiones legales.

"Estamos en un proceso de revisión. El caso más paradigmático es la reglamentación de la Ley de Defensa que hizo Garré en su momento, que decía que el Ejército solo podía actuar ante agresiones externas y en esa reglamentación se lo restringe diciendo que esas amenazas debían ser solo de una fuerza armada extranjera", explicó.

En declaraciones a Radio Mitre, Burzaco dijo que hoy en día es muy raro que se involucre a un Estado extranjero en un conflicto y puso como ejemplo los casos del ISIS, en Medio Oriente, o el conflicto en Ucrania, donde "no había un ejército de un Estado extranjero".

"En la mayoría de los Ejércitos del mundo las Fuerzas Armadas trabajan en ciberdefensa. Del otro lado de esos ataques no hay ejércitos extranjeros, hay hackers", continuó.

Citando a Macri, Burzaco agregó: "Ayer el Presidente dio el mandato para usar la logística del Ejército para colaborar en seguridad. El tema requiere un debate profundo, que ponga a las Fuerzas Armadas al servicio de la sociedad con los desafíos del siglo XXI".

"Nosotros tenemos móviles de Gendarmería que se desplazan miles de kilómetros en el país cada vez que hay un conflicto grave. Esta semana fueron 300 a Rosario. Si podemos usar los Hércules del Ejército o helicópteros el tiempo es mucho menor, más rápido y seguro", continuó.

Asimismo, Burzaco calificó de "hipócritas" a aquellos sectores kirchneristas que critican al Presidente. "Es el mismo gobierno anterior que reglamentó la ley de esa manera, en el 2011 hizo un decreto que se llamó Fortín Norte, que estableció que las FF.AA. podían en la frontera norte patrullar y colaborar en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado".

"Nos pueden ser útiles para ser más eficaces en nuestra tarea que es darle más seguridad a los ciudadanos. Hay que ver los alcances de la reforma. Algunos pueden ser aspectos reglamentarios de la ley y otros pueden ser reformas de la ley en su conjunto", concluyó.

El anuncio de Macri sobre la posibilidad de que las Fuerzas Armadas participen en operaciones de seguridad interior sumó nuevos y fuertes rechazos entre referentes de organizaciones de derechos humanos, el kirchnerismo y la izquierda. Por un costado o el otro, los críticos asocian la eventual intervención militar en las fronteras con el ajuste del gasto encarado por el Gobierno y las negociaciones con el FMI.

RECHAZOS 

Quien cuestionó la posibilidad barajada por Macri fue el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. "Es muy peligroso y muy preocupante, piensan que el enemigo interno es el pueblo y no es un hecho aislado, tiene que ver con el ajuste que se viene", señaló el titular del Servicio de Paz y Justicia (Serpaj).

Pérez Esquivel no se detuvo allí. En diálogo con FM La Patriada, sostuvo que "este modelo neoliberal del Gobierno necesita de la represión" y se preguntó si se está viviendo "un Estado de Sitio no declarado o en un Estado de Excepción".

También apuntó contra la UCR, socia de Cambiemos y cuna partidaria del actual ministro de Defensa, Oscar Aguad. "Si el radicalismo avala el regreso de las Fuerzas Armadas a la calle se terminó el partido, iría camino a desaparecer. Me llama la atención que avalen esto porque ellos tienen el ejemplo de [Raúl] Alfonsín".

La intervención de las Fuerzas Armadas en operaciones de seguridad interior está prohibida por las leyes de defensa y de seguridad interior. De hecho, en la misma Casa Rosada admiten que aún no hay una postura definida sobre el nuevo rol que se pretende para las Fuerzas Armadas y que la discusión no será sencilla. Tampoco habrá definiciones inmediatas.

Como primer paso para avanzar en la intención anunciada, Macri deberá revocar, eliminar o modificar el decreto 727/2006, que firmó el entonces presidente Néstor Kirchner, durante la gestión de Garré como ministra de Defensa, que dispuso que "las FF. AA. serán empleadas ante agresiones de origen externo perpetradas por fuerzas armadas de otros Estados".

Si bien la primera opción en estudio es revocar el decreto, cerca de Macri deslizaron que "aún todo está abierto", incluso la posibilidad de presentar un proyecto de ley para modificar la norma.

Tras el anuncio, Aguad señaló a La Nación que el primer paso que analiza dar la Casa Rosada es la participación del Ejército en la custodia de la frontera. "Vamos a ayudar al Ministerio de Seguridad en la frontera, donde tenemos unos 100 pasos no oficiales", expresó. El presidente, por su parte, señaló que las Fuerzas Armadas prestarán apoyo logístico a las fuerzas de seguridad.
Un anuncio cuestionado desde varios frentes

Las críticas de Pérez Esquivel se suman a la de otros referentes de organismos de Derechos Humanos y dirigentes del kirchnerismo y la izquierda. Por caso, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, también definió como "peligroso" el anuncio de Macri: "Quieren volver a la teoría del enemigo interno, quieren un país sometido al miedo, van a perturbar la paz".

"El pedido de Macri para que las Fuerzas Armadas realicen tareas de seguridad interior representa un salto en la política represiva. El anuncio coincide con un fuerte ajuste que el gobierno está diseñando junto al FMI, que incluye hacer pasar los tarifazos, los salarios a la baja y los despidos que traerá aparejada la recesión económica", sostuvo por su parte Gabriel Solano, diputado porteño por el Partido Obrero-FIT.

La misma asociación hizo el jefe del bloque de diputados nacionales de Unidad Ciudadana, Agustín Rossi. "Tiene que ver íntimamente con lo que todos estamos pensando que va a suceder si el Gobierno aplica el plan de ajuste que le impone el FMI: una multiplicación exponencial de los conflictos sociales", indicó el exministro de Defensa de Cristina de Kirchner.

Fuente: Ámbito.

El Congreso de los Diputados votó la moción de censura impulsada por el líder socialista Pedro Sánchez, que lo sucederá en el cargo. Hubo 180 votos a favor de la moción, 169 en contra y una abstención.

Mariano Rajoy fue destituido este viernes como presidente de España. El Congreso de los Diputados votó la moción de censura impulsada por el líder socialista Pedro Sánchez, que lo sucederá en el cargo. Hubo 180 votos a favor de la moción, 169 en contra y una abstención.

"Queda aprobada la moción de censura", por lo que Sánchez "se considera investido de la confianza de la cámara", dijo la presidente del Congreso de los Diputados, Ana Pastor.

Minutos antes de la votación, en una breve intervención ante los diputados, Rajoy declaró: "A la vista de lo que todos sabemos, podemos presumir que la moción de censura saldrá adelante. En consecuencia, el señor Sánchez será el nuevo presidente del gobierno, y yo quiero ser el primero en felicitarlo".

Rajoy se despidió de su cargo afirmando que, tras seis años y medio al frente del Ejecutivo, deja un país mejor del que encontró.

Después de estar ausente toda la tarde del jueves y parte de la mañana de este viernes mientras se debatía la moción de censura en su contra, el ahora ex mandatario acudió al hemiciclo poco antes de que acabara la sesión y pidió la palabra para dirigirse a los diputados. "Ha sido un honor dejar una España mejor de la que encontré", dijo.

El líder del Partido Popular (PP), que llegó al poder en diciembre de 2011, fue derrotado por una moción de censura presentada por los socialistas y que justifican en la vinculación del partido que lidera Rajoy con varios casos de corrupción.

Sánchez logró el jueves el apoyo de 180 diputados, cuatro más de los 176 necesarios para la mayoría absoluta en el Congreso, lo que le permitió desalojar a Rajoy del Ejecutivo.
El dirigente socialista contará con la adhesión de los grupos independentistas y nacionalistas del País Vasco y Cataluña, además de Unidos Podemos, coalición de izquierdas.
El líder socialista censuró al ahora ex jefe del Ejecutivo por no asumir responsabilidades políticas después de que la Justicia condenara al conservador Partido Popular (PP), que lidera Mariano Rajoy, por beneficiarse de una trama de corrupción denominada caso "Gurtel".

La tormenta de la corrida cambiaria de principio de mayo no solo generó un impacto dentro del Gobierno, que derivaron en reformulaciones de la gestión, sino también en la imagen del Ejecutivo puertas afuera, más precisamente en la opinión pública. Para el 57% de los argentinos, la situación está peor que en 2015, según se desprende de una encuesta privada realizada recientemente.

A dos años y medio de la asunción de Mauricio Macri, los números de la gestión del mandatario ya no son los de sus inicios. Si bien Cambiemos recibió un fuerte espaldarazo en las elecciones legislativas de 2017 que le permitió nutrir el Congreso de diputados y senadores propios, transcurridos 29 meses desde diciembre de 2015 el apoyo y la esperanza de mejora no acompaña en la ciudadanía.

Un relevamiento realizado en todo el país de la Universidad de San Andrés arrojó que el 57% de los consultados considera que la situación del país se deterioró desde la asunción de Macri. La cifra, que en octubre de 2017 se ubicaba en torno al 29%, creció 28 puntos porcentuales tan solo en siete meses. En cuanto a cómo seguirá la situación, el 37% sostiene que empeorará.

Asimismo, de las entrevistas se desprende que aquellos que consideraban en octubre pasado que el país mejoró se ubicaban en el 48%, mientras que para mayo la cifra cayó drásticamente al 22%. Lo mismo ocurrió para quienes sostenían que la situación iba a mejorar: para octubre se ubicaban en el 58% y ahora en torno al 34%.

Las cifras corresponden a entrevistas realizadas en todo el país a través de internet, en la cual participaron 1004 personas de entre 18 y 64 años.

Por otro lado, el 68% se encuentra insatisfecho con la situación actual en general, lo cual continúa en el máximo histórico y mostró un incremento de 25 puntos porcentuales con respecto a la misma encuesta realizada en 2016. Asimismo, la satisfacción pasó de 53% a 28% en nueve meses mientras que la desaprobación de Mauricio Macri creció al 55%.

Dentro de los poderes del Estado, la Corte Suprema acumula el mayor porcentaje de insatisfacción con el 82%, mientras que Diputados llega al 78%, el Senado al 77% y el Ejecutivo al 67%. En promedio, el poder Judicial, el Legislativo y el Ejecutivo se encuentran en el 76% de insatisfacción.

Pese a mostrar un ligero incremento con respecto a la satisfacción entre mayo y julio del año pasado, a partir de mediados de octubre y fines de noviembre comenzaron a registrar una caída en la aprobación.

Del análisis se desprende también que las obras públicas se encuentran en el umbral del de satisfacción de las medidas en abril y mayo. A su vez, en abril la anunciada "modernización del Estado" registró un 39% de satisfacción, aunque para mayo quedó en cuarto lugar a raíz del crecimiento en la satisfacción de las políticas referidas en Transporte y Exterior.

En cuanto a la imagen de los ministros de la Nación, el titular de la cartera del Interior, Vivienda y Obra Pública Rogelio Frigerio se ubicó al tope con 57% de opinión positiva, seguido de Carolina Stanley (Desarrollo Social) y Guillermo Dietrich (Transporte). El ministro de Trabajo Jorge Triaca fue el peor posicionado al cosechar el 71% de imagen negativa, acompañado por Juan José Aranguren (Energía), Sergio Bregman (Medio Ambiente), Oscar Aguad (Defensa), Luis Caputo (Finanzas) y Nicolás Dujovne (Hacienda).

La legalización del aborto tuvo este jueves su última jornada de debate en comisión en el Congreso, previo a su traslado a la Cámara de Diputados para su votación. Al ser consultados sobre su postura, el 52% de los entrevistados se manifestaron a favor, mientras que el 41% declararon estar en contra.

Referido a otros proyectos y medidas de Gobierno que se encuentran en debate público, el 68% está en desacuerdo con el aumento de tarifas, el 66% desaprueba el manejo de la política monetaria, el 60% no acuerda con las negociaciones con el FMI y el 56% desaprueba la reforma laboral.