miércoles, mayo 6, 2026
Inicio Blog Página 5728

Covid-19: cómo es el proceso para adaptar las vacunas contra la variante Ómicron

0

La variante Ómicron tiene unas 50 mutaciones que no se habían visto antes en combinación, incluidas más de 30 mutaciones en la proteína pico, por esto, los científicos están estudiando si las vacunas existentes pierden efectividad frente a este nuevo linaje del SARS-CoV-2. En ese caso, es probable que las empresas necesiten actualizar sus inoculantes para combatir mejor esta cepa.

La aparición de Ómicron replanteó la posibilidad de actualizar las vacunas existentes. Para desarrollar una vacuna de ARNm actualizada, como Moderna y Pfizer, es necesario contar con la secuencia genética de la proteína de pico de la nueva variante. Deborah Fuller, microbióloga de la Universidad de Washington que, desde hace más de veinte años estudia vacunas de ARNm, explicó por qué es posible que sea necesario actualizar las vacunas y cómo sería ese proceso.

Para la científica, si un virus cambió lo suficiente como para que los anticuerpos creados por la vacuna original ya no puedan reconocer y defenderse de la nueva variante mutada, es necesario buscar otra alternativa y actualizar las vacunas.

“Los coronavirus usan proteínas de pico para unirse a los receptores ACE-2 en la superficie de las células humanas e infectarlas. Todas las vacunas de ARNm COVID-19 funcionan dando instrucciones en forma de ARNm que dirigen a las células a producir una versión inofensiva de la proteína de pico. La misma induce al cuerpo humano a producir anticuerpos. Si una persona se expone alguna vez al coronavirus, estos anticuerpos se unen a la proteína del pico del coronavirus y, por lo tanto, interfieren con su capacidad para infectar las células de esa persona”, señaló Fuller.

Actualmente no está claro cuántos datos clínicos se necesitarían para obtener la aprobación o autorización de la FDA para una vacuna COVID-19 actualizada. Sin embargo, todos los componentes serían iguales en una nueva vacuna. La única diferencia serían unas pocas líneas de código genético que cambiarían ligeramente la forma de la proteína de pico. Desde una perspectiva de seguridad, una vacuna actualizada es esencialmente idéntica a las vacunas ya probadas. Debido a estas similitudes, es posible que las pruebas clínicas no necesiten ser tan extensas como las que se necesitaban para las vacunas COVID-19 de primera generación

“Al intercambiar el código genético de la proteína de pico original por el de esta nueva variante, una nueva vacuna induciría anticuerpos que se unen de manera más efectiva al virus Ómicron y evitan que infecte las células”, agregó.

Además, la científica aclaró que aquellas personas ya vacunadas o expuestas previamente a COVID-19 probablemente necesitarían una única dosis de refuerzo de una nueva vacuna para estar protegidas, no sólo de la nueva cepa sino también de otras cepas que puedan aparecer.

De qué manera y en cuánto tiempo se actualiza una vacuna

Según lo expresado por Fuller, para hacer una vacuna de ARNm actualizada, se necesitan dos ingredientes: la secuencia genética de la proteína de pico de una nueva variante de interés y una plantilla de ADN que se usaría para construir el ARNm.

“Sólo hacen falta tres días para generar la plantilla de ADN necesaria para hacer una nueva vacuna de ARNm. Luego, se necesitaría aproximadamente una semana para producir dosis suficientes de la vacuna de ARNm para probar en el laboratorio y otras seis semanas para realizar las pruebas preclínicas en células humanas en tubos de ensayo para asegurarse de que una nueva vacuna funcione como debería”, señaló Fuller.

En alrededor de 52 días, los científicos podrían tener una vacuna de ARNm actualizada lista para conectarse al proceso de fabricación y comenzar a producir dosis para un ensayo clínico en humanos. Mientras esto sucede, los fabricantes podrían comenzar a cambiar su proceso actual para la realización de una nueva vacuna.

Albert Bourla, director ejecutivo de Pfizer, explicó frente al Presidente de los Estados Unidos Unidos, Joe Biden, que, ante la necesidad de una nueva vacuna COVID-19, su compañía podría preparar una fórmula actualizada en 100 días.

El infectólogo Tomás Orduna (MN 61528) señaló que desde el comienzo del desarrollo de las vacunas se pensó en que podría haber mutaciones y variantes, tal como ocurre en el modelo de la gripe. Por eso, cree conveniente en algunos casos incorporar algunas mutaciones en la producción de las variantes que sean de mayor transmisibilidad. Sin embargo, admite que, de alguna manera, eso depende de la respuesta que haya con las vacuna y las plataformas actuales.

“En el caso de Ómicron, que ha tenido más de 32 mutaciones, duplicando el máximo que había logrado Delta, la posibilidad de generar en algún momento una vacuna actualizada, utilizado a Ómicron en la constitución de la plataforma vacunal está dentro de lo racional Además, de acuerdo a la evasión potencial que terminemos viendo en los diferentes estudios que se están realizando de una variante que tiene menos de un mes de conocimiento y lo que suceda con terceras dosis qué es lo que resta de evasión de la variante Ómicron, entonces uno pueda presuponer que en algún momento dentro de algún tiempo, quizás sea necesara una cuarta dosis de refuerzo que contemple a Ómicron y esperemos que no aparezca otra variante”.

Para concluir, Orduna se refirió a la inequidad en el reparto de vacunas: “En la medida que siga sucediendo y tengamos por ejemplo, un continente africano, con tasas de vacunación tan bajas, puede ocurrir que aparezca otra letra del alfabeto griego que denomine una nueva variante”.

Fuente: infobae

También habrá asueto el 24 y 31 de diciembre para la Administración Pública nacional

0

El Gobierno Nacional dispuso que los próximos 24 y 31 de diciembre próximo serán asuetos para los y las trabajadores de la administración pública nacional, a través de un decreto publicado en el Boletín Oficial.

"Otórgase asueto al personal de la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL los días 24 y 31 de diciembre de 2021", indica el artículo 1 del Decreto 861/2021.

En su artículo tercero, el decreto aclara, no obstante, que la medida "no alcanza a las instituciones bancarias y entidades financieras".

En tanto, en su artículo segundo instruye a los distintos organismos para que implementen "las medidas necesarias a efectos de mantener la continuidad de los servicios esenciales".

La norma lleva la firma del presidente Alberto Fernández; del jefe de Gabinete, Juan Manzur; y del ministro del Interior, Eduardo De Pedro.

La justicia rechazó el pedido de detención contra Fabián Gianola

0

El juzgado Criminal y Correccional 49 rechazó el pedido de detención del actor Fabián Gianola, acusado de abuso sexual, solicitada por la abogada de una de las víctimas, en tanto que el actor, citado a indagatoria este viernes, anticipó que no va a declarar.

María Laura Berodia, representante legal de la denunciante Fernanda Meneses presentó al juzgado a cargo de la jueza Ángeles Maiorano el pedido de detención del actor ante la sospecha que pueda darse a la fuga por la expectativa de pena que prevé el delito de abuso sexual de seis años como mínimo según la escala penal.

El pedido fue denegado

"En atención a la presentación realizada por la Dra. Berodia en lo relativo al pedido de detención de Fabián Javier Gianola, considero que las circunstancias erigidas en torno a la pesquisa, no ameritan el encarcelamiento del encausado, por lo que no habrá de darse acogida favorable al requerimiento efectuado por la parte", sostuvo el fallo.

El pedido fue apoyado por el abogado de la otra querella del expediente, Gustavo D'Elía, que en declaraciones a un canal de noticias recordó el antecedente del actor Juan Darthés, acusado de abuso por la actriz Thelma Fardin, que se fue a Brasil apenas se conoció la imputación.

"Teniendo siete imputaciones, el riesgo procesal es alto y tenemos la probabilidad de un intento de fuga y ya tenemos el antecedente de conocidos artistas que se han fugado", razonó el abogado que representa a la locutora Aguirre.

"La ausencia de indicios certeros para conducir a la hipótesis de que el encartado procurará evadir el accionar de la justicia, o bien entorpecer el devenir de la misma, tornan inconducente la privación de la libertad" de Gianola, justificó la medida.

Además, en fallo indica que "no se advierten circunstancias de hecho concretas que permitan suponer que el nombrado evadirá el accionar estatal, considero que no debe hacerse lugar al pedido de prohibición de salida del país del encartado".

En tanto, Gianola dijo a través de dos videos que difundió a través de los medios que "cuando uno no hizo nada no debe pedir perdón" y anticipó que no va a declarar en la indagatoria de este viernes.

Gianola sostuvo que "ante los hechos que son de conocimiento público y por medio de mis abogados" grabó un video "para contarles algunas cosas" y agregó que no tiene "seis denuncias penales", sino "dos unificadas en una causa. Son dos personas que me denunciaron".

"La primera es una persona que me extorsionó durante seis meses exigiéndome dinero porque, si no, iba a ir a la televisión a destruirme la carrera", añadió.

Luego afirmó que "la segunda denuncia es de una señora que vi tres veces en mi vida, siempre con gente a su alrededor" y aseveró que no va a declarar este viernes bajo la acusación de haber cometido los delitos de abuso sexual con acceso carnal.

"No voy a declarar por ahora por pedido de mis abogados porque estamos esperando unas pruebas que son concluyentes y que va a resolver, creemos nosotros, las causas", afirmó.

La convocatoria fue dispuesta por la jueza criminal y correccional porteña Ángeles Mariana Gómez Maiorano, quien lo citó para este viernes a una audiencia que se debe desarrollar por Zoom, según un pedido formulado por la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), que encabeza Mariela Labozetta.

Por su parte, Viviana Aguirre, una de las denunciantes, sostuvo que "cuando una va a la justicia es con pruebas y más si se trata de la justicia penal", al referirse a los dichos del actor y su descargo sobre las denuncias de abuso sexual con acceso carnal en su contra.

Aguirre manifestó a Télam que en los videos Gianola "dice mentiras y habla de extorsión, pero fue él quien se contactó conmigo para arreglar luego de que yo presentara la denuncia a través de mi abogado".

Ante la negativa del actor a prestar declaración indagatoria, sostuvo que el actor "no se va a presentar porque sabe que es culpable".

Por su parte, Alejandro Cipolla, también abogado de Meneses, se mostró "sorprendido por el comunicado de Gianola de que no se va a presentar a declarar".

"Lo que hizo fue una defensa básica. Atacar a quien lo acusa o acusar a quien lo acusa cuando manifestó que mi asistida lo habría querido extorsionar siendo que el que está citado a indagatoria es él", explicó a través de una entrevista.

Cipolla consideró que hay "una dicotomía en el discurso" del actor, y que por eso solicitó "su detención. Cualquier otra persona en este país, si no es famosa, ya estaría detenida. Llega detenida a Tribunales a declarar y no tiene estos lujos", aseveró.

Sobre la situación de su defendida, el abogado, aseguró que "la verdad es que está muy mal y devastada por un comunicado que él hizo donde la trató de extorsionadora. Es algo nunca visto y creo que va a marcar un precedente en nuestra Nación".

El miércoles, la justicia penal nacional dispuso Gianola no puede acercarse a una de sus presuntas víctimas de abuso sexual por los próximos 60 días, como medida "precautoria".

Así lo dispuso la jueza Gómez Maiorano, en la causa que investiga la responsabilidad del actor en siete casos de abuso sexual.

La decisión judicial implica "suspender todo tipo de contacto físico, de telefonía celular, de correo electrónico, por vía de terceras personas y/o por cualquier medio que signifique una intromisión injustificada con relación a la nombrada".

El abogado de la locutora y productora narró que "conoció al imputado en el canal 26 de televisión cuando estaban haciendo "Noche Selfie".

En relación a los siete hechos delictivos, D'Elía detalló que de los siete hechos por parte de dos denunciantes "cuatro" corresponden a "la otra víctima, una actriz reconocida", y "tres hechos por Viviana Aguirre, mi defendida. La otra víctima tiene delitos más gravosos. Estamos hablando del artículo 119 del Código Penal", los cuales van desde acceso sexual con acción carnal hasta abuso sexual simple.

En VIVO la maratónica sesión por el Presupuesto 2022: se votará cerca de las 10

0

Durante toda la jornada los referentes del oficialismo mantuvieron reuniones con diputados de la oposición para conseguir el apoyo necesario para aprobar el texto elaborado por el Poder Ejecutivo.

La Cámara de Diputados tiene previsto votar en general el proyecto de Presupuesto 2022 alrededor de las 10 de este viernes, cuando concluya la extensa lista de oradores que aún exponían en el recinto, en el marco de la sesión iniciada ayer por la tarde.

De acuerdo con la lista de diputados que se anotaron para hablar, está previsto que a las 8.30 terminen los denominados discursos individuales. A partir de allí, se sucederán los cierres de los bloques, que se prolongarán alrededor de una hora y media, según lo estimado.

Si se cumplen estos horarios, el pleno del cuerpo será convocado primero a votar en general cerca de las 10. Si el proyecto resulta aprobado, luego comenzará la discusión en particular, donde se deberá votar cada uno de los artículos, algunos de los cuales se debatirán entre fuertes diferencias entre el oficialismo y la oposición.

Los y las diputadas del Frente de Todos que expusieron reclamaron a la oposición que vote a favor del proyecto para dotar al país de una senda de certidumbre que permita consolidar la recuperación económica.

Entrada la madrugada, el oficialismo tenía confirmados entre 122 y 124 votos, mientras la oposición al dictamen se atribuía 130.

Pero el resultado final, con todo, dependerá de si la totalidad de los diputados que se manifestaron temprano por la negativa mantiene esa postura o si algunos de ellos optan por la abstención o se ausentan a la hora de votación.

La sesión especial en la cámara baja comenzó poco después de las 13.00 del jueves, pero el tratamiento del dictamen de la ley de Presupuesto recién se inició a las 18.30 con el informe del presidente de la comisión de Presupuesto, Carlos Heller, del Frente de Todos.

Los principales referentes del Frente de Todos mantuvieron durante la agitada jornada diferentes reuniones con diputados de la oposición a fin de conseguir los votos necesarios para obtener la mayoría que le permita aprobar el texto elaborado por el Poder Ejecutivo.

Pero el interbloque Juntos por el Cambio (116 miembros); el Federal (8); los denominados libertarios (4) y la Izquierda (4) ya anticiparon públicamente sus rechazos al proyecto, más allá de que Frente de Todos atendió algunas de sus demandas con la esperanza de lograr un acuerdo.

En tanto, en el recinto de sesiones continuaban esta mañana las exposiciones de diputados del oficialismo y la oposición.

Los discursos

En su discurso, la diputada de Juntos por el Cambio Laura Rodríguez Machado dijo que el proyecto de presupuesto está elaborado sobre estimaciones irreales.

"La inflación del 33% estimada por el Gobierno está muy por debajo del 50% que se prevé teniendo en cuenta el porcentaje registrado durante el año en curso. El crecimiento de 4% es optimista frente al proyectado de 2,5%", aseveró.

"Con estos errores es difícil descifrar el rumbo que tomará la política fiscal y económica en 2022. El Presupuesto será entonces modificado arbitrariamente, tal como ya ocurrió este año, dejando margen para una expansión del gasto estimada en más de un billón de pesos, que será asignada de forma discrecional por parte del Gobierno", agregó.

En tanto, el diputado del Frente Renovador de la Concordia, Diego Sartori ratificó su voto positivo y pidió que "la Cámara, la casa del pueblo que nosotros representamos, construya las cosas que nos permitan hacer un país más previsible, justo y equitativo".

El sindicalista petrolero y diputado santacruceño del bloque Ser, Claudio Vidal, pidió a su vez "comenzar a trabajar en un proyecto de reconstrucción encaminado a través del dialogo y la comprensión de los argentinos".

Si bien no confirmó su voto sobre el Presupuesto 2022, el legislador destacó que veía en la iniciativa "cosas valorables y que son importantes, ya que vienen reclamando nuestros vecinos como la ruta nacional 3", pero planteó que, al mismo tiempo, "se quedó corta porque no se habla de ganadería ni energías renovables" .

Cada legislador dispuso de un tiempo de cinco minutos para fijar postura. Los opositores fundamentaron su voto negativo con el argumento de que el proyecto está basado en metas de muy difícil cumplimiento, mientras los legisladores de la alianza gobernante exigieron compromiso a las bancadas adversarias y pidieron apoyo para dotar al país de una senda de certidumbre sobre la cual consolidar los indicadores de recuperación económica tras la pandemia de coronavirus y a pesar del endeudamiento derivado de la gestión del expresidente Mauricio Macri.

Varios legisladores oficialistas hicieron hincapié durante sus discursos en la importancia que le asignan a la aprobación de este proyecto para la ejecución de obras públicas en sus provincias o en los municipios.

Fuentes parlamentarias dijeron que las exposiciones individuales estarán terminadas cerca de las 8 del vienes, tras lo cual se sucederán los mensajes de cierre de cada uno de los bloques y, finalmente, la votación en general, prevista para alrededor de las 10.

El diputado de Frente de Todos y dirigente de la Corriente Clásica y Combativa, Juan Carlos Alderete, advirtió que si la oposición no aprueba el Presupuesto es porque "quiere debilitar al Gobierno nacional".

"Si no se aprueba este presupuesto, voy a salir a hacer campaña diciendo que la oposición no quiere solucionar la pobreza ni que crezca el empleo", sostuvo.

En el debate, el sindicalista y diputado del FDT Hugo Yasky afirmó que le gustaría que Juntos por el Cambio "con honestidad intelectual, diga cómo se haría para pagar en 2022 unos 19 mil millones de dólares, gobernaran ustedes o gobernáramos nosotros".

"Por eso no figura en el presupuesto la deuda con el FMI, ya que hicimos el cálculo y tendríamos que haber eliminado todo el presupuesto educativo, todo el presupuesto de salud, todo el de ciencia y técnica, toda la asistencia a las provincias"

Agregó que "por eso pido honestidad intelectual, porque no somos los dueños de la verdad absoluta, pero tampoco somos incapaces de darnos cuenta de que, si la cosa no se distribuye un poco más justa, que si el Estado no le asigna un poco más a educación como está haciendo a salud, a ciencia y tecnología, no le tira un salvavidas a las pymes, a las provincias, si no segmentamos las tarifas, si no hacemos esas cosas, le vamos a tirar la carga a los que menos tienen".

Desde la oposición, la diputada porteña de Juntos por el Cambio María Eugenia Vidal dijo que "desde el regreso de la democracia logramos un consenso que es la estabilidad democrática, pero lamentablemente no logramos la estabilidad macroeconómica para que los argentinos sepan que pueden progresar en base a su esfuerzo".

Señaló que "la pobreza no se resuelve ni con discurso de Twitter ni con chicanas ni buscando culpables ni viendo cómo van a titular los diarios mañana. Tampoco tratando de forma exprés un presupuesto que el oficialismo no quiso tratar antes. Ni tapando los problemas ni presentando un presupuesto sobre premisas voluntaristas y difíciles de defender".

Por su parte, el diputado porteño Leandro Santoro dijo que el que está en discusión es "un Presupuesto equilibrado y posible en el marco de un contexto sumamente complejo".

"Estamos enfrentando 4 crisis simultáneas: la del Covid, de la inflación, de la recesión económica y del endeudamiento irresponsable con el FMI", completó.

La diputada salteña del Frente de Todos Leila Chaher dijo que "es un privilegio estar en esta sesión tratando la ley de leyes, la ley troncal que define el destino de nuestro país y tiene como objetivo fundamental la recuperación económica con una mirada federal".

En tanto, el diputado oficialista Leandro Bormioli pidió a la oposición que respalde el proyecto y pidió a todas las fuerzas políticas "que ponga la ética y la responsabilidad por delante; que piense en el país y en los argentinos que tanto sufrieron la pandemia".

El diputado de la Coalición Civica, Maxiliano Ferraro, señaló que "estamos jugando a la Marchanta con este momento trágico, con la angustia que están atravesando millones de argentinos y con la imprevisibilidad que tienen los que quieren invertir y generar empleo o sostenerlo en un país tan complejo".

A su vez, el diputado oficialista mendocino Eber Perez Plaza dijo: "Quiero que sepan que este Presupuesto para nosotros, en Mendoza, es muy importante, porque lleva soluciones activas para cuando hay una contingencia climática o cuando hay que avanzar con la producción y el trabajo".

A su vez, el diputado de Juntos por el Cambio Martín Arjol diijo que "este presupuesto trae como consecuencia ajuste de tarifas y posible aumentó de retenciones, espero que el camino de aquí en adelante sea a partir del diálogo entre todas las fuerzas y lleve a que la Argentina tenga un presupuesto racional".

Sigue el calor en Misiones: se espera un viernes con máxima de 38°C

0

Será con cielo despejado por la mañana y tarde parcialmente nublado en la zona norte (Iguazú-Bernardo de Irigoyen). El ambiente estará caluroso especialmente en zona norte, donde a causa de la humedad, la sensación térmica llegaría a los 40ºC.

Los vientos predominarán del sureste, con intensidades entre 3 y 17 km/h y probabilidad de ráfagas de entre 35 y 45 km/h.

La máxima estimada será de 38ºC en Montecarlo y la mínima de 19ºC en San Pedro.

Causa Oil: condenan a Echegaray y absuelven a López y Sousa

0

El Tribunal Oral Federal número 3 resolvió absolver a los empresarios Fabián De Sousa y Cristóbal López en el marco del juicio por evasión impositiva a través de la empresa Oil Combustibles, al tiempo que condenó por "administración fraudulenta" al ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray.

El TOF 3 dispuso en su fallo "condenar a Echegaray a cuatro años y ocho meses de prisión e inhabilitación perpetua por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública".

Al leer el fallo, los magistrados revelaron que los dos empresarios quedaron absueltos, y detallaron que el 17 de marzo de 2022 se conocerán los argumentos de la decisión.

Por el caso, el fiscal Juan García Elorrio había pedido que el ex jefe de la AFIP durante el gobierno de Cristina Kirchner sea condenado a cuatro años y ocho meses de prisión por favorecer a las empresas del Grupo Indalo en la evasión del impuesto a los combustibles.

En el mismo contexto, había reclamado para los empresarios López y De Sousa la pena de cuatro años y cuatro meses de prisión, de cumplimiento efectivo.

Los dueños del grupo Indalo estuvieron en la cárcel con prisión preventiva por ese caso durante dos años.

El fiscal los acusó de "defraudación en perjuicio de la administración pública" y en ese contexto pidió que Echegaray es condenado, además, a la inhibición perpetua para ejercer cargos públicos y al decomiso de bienes de López y De Sousa.

Deuda documentada

García Elorrio cuantificó la deuda del grupo empresario en unos 5.900 millones de pesos, unos dos mil millones menos que los ocho mil por los que fueron originalmente imputados.

Los empresarios sostienen que esa deuda estaba documentada y los planes de pago se estaban cumpliendo rigurosamente hasta que, con el cambio de autoridades de la AFIP, fueron dejados de lado para impulsar una causa penal en su contra.

Ahora, el Tribunal Oral tras dos años de juicio resolvió absolverlos y solo coincidió con el fiscal en la condena del ex titular de la AFIP.

"Ha quedado claro lo que ha pasado en estos seis años así que solo me resta agradecer a mis abogados. Entendemos que el final va a ser un final de justicia que es lo que requerimos desde el primer día. Y pedirle perdón a mis socios, a mis amigos, a los empleados, colaboradores, y obreros de Grupo Indalo que la pasaron muy mal con la incertidumbre de ver cuándo se quedaban sin trabajo, gente que por años no le pudimos actualizar sueldos por la crisis financiera del grupo", aseguró López en sus últimas palabras en el juicio antes del veredicto.

De Sousa, por su parte, dijo que es víctima de una "persecución judicial y mediática", y expresó: "Oil Combustibles era una gran empresa. Ninguna de las firmas del Grupo Indalo ocultó un solo peso".

Echegaray negó los cargos

Este veredicto fue dado luego de que el extitular de la AFIP, Echegaray, negara que se haya cometido delito en el otorgamiento de un plan de pago a la empresa Oil Combustibles, al expresar sus "últimas palabras" en el juicio que se le sigue por administración fraudulenta agravada en perjuicio del Estado.

El TOF 3 está integrado por los jueces Andrés Basso, Fernando Machado Pelloni y Javier Feliciano Ríos.

Tras escuchar las palabras de Echegaray y los otros dos acusados, los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa, el Tribunal Oral Federal Tres (TOF 3) dispuso un cuarto intermedio hasta las 17, cuando se dio a conocer el veredicto.

"No hubo ningún perjuicio fiscal", sostuvo Echegaray ante el (TOF 3), al que reclamó un "pronunciamiento absolutorio", porque -según dijo- se trató de una causa "armada" con "prueba falsa" que atribuyó a la AFIP cuando era dirigida por Alberto Abad.

El caso llegó hoy al momento del veredicto con el pedido del fiscal Juan Patricio García Elorrio de penas de cuatro años de prisión para Ricardo Echegaray y cuatro años y cuatro meses de prisión para los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa, por considerar que hubo delito para beneficiar al grupo Indalo.

Echegaray sostuvo que el plan de pago otorgado a Oil Combustibles fue "igual" a los otros 1.648 que hubo durante su gestión en el organismo recaudador, y que durante los dos años de juicio -suspendido durante meses por la pandemia de coronavirus- no se produjo "ninguna prueba" que avalara la acusación.

Vínculos políticos

El exfuncionario lamentó en su declaración que, cuando fue interrogado por el fiscal, solo se le preguntara sobre sus vínculos políticos con el fallecido presidente Néstor Kirchner y con la vicepresidente Cristina Fernández.

"Es una canallada que la AFIP cuestione el sistema de pagos del artículo 32 de la ley 11.683", enfatizó Echegaray, al hacer referencia a la norma en que se basó el plan de pago a Oil Combustibles. "Se la pasaron buscando el pelo al huevo", dijo.

Según la acusación, la suma multimillonaria que esa compañía retuvo correspondiente al expendio de combustibles fue utilizada para otras empresas del Grupo Indalo, de López y De Sousa.

A continuación hizo uso de sus "últimas palabras" De Sousa, quien afirmó haber sufrido una "persecución" judicial y mediática" a la vez que proclamó su "inocencia".

"Oil Combustibles era una gran empresa", expresó De Sousa y agregó que "ninguna de las firmas del Grupo Indalo ocultó un solo peso" y que la primera solo recurrió al procedimiento del artículo 32 de la ley 11.683 al mes medio de no poder cumplir con los pagos.

"Siempre quisimos pagar y siempre pagamos", remarcó De Sousa, quien, al igual que López estuvo varios meses preso, hasta que en septiembre de 2019 ambos recuperaron la libertad.

El TOF 3 está integrado por los jueces Andrés Basso, Fernando Machado Pelloni y Javier Feliciano Ríos, a quienes De Sousa le pidió que "rechacen esta locura" y así "se habrá hecho justicia".

El último en hablar fue López, quien pidió "perdón" a sus socios, amigos y empleados, que "la pasaron muy mal" durante cuatro años, pero remarcó que "nada de esto hubiere pasado si hubiera acordado con el (ex) presidente (Mauricio) Macri la entrega" de las empresas.

IP.

Alem: hallaron al hombre de 60 años que estaba desaparecido

0

En la madrugada de este jueves, Rubén Darío Scheuermann se había ausentado de su domicilio ubicado en el kilómetro 851 de la ruta nacional N°14 y apareció en horas de esta tarde.

Mediante una amplia búsqueda realizada por el personal de la División Investigaciones de la Unidad Regional VI, se logró dar con el paradero del hombre, el cual estaba en buen estado de salud.

El joven de 14 años que era buscado en Aristóbulo del Valle ya se encuentra en su hogar

0

Claudio Marcelo González había salido de su hogar ubicado en el barrio Milagros y este jueves en la tarde regresó.

Afortunadamente, su padre se presentó en la Comisaría de la Mujer local junto a su hijo para avisar sobre el regreso del adolescente.

Guaraní y Mitre podrían enfrentarse nuevamente en cuartos por el Regional

0

Guaraní Antonio Franco y Bartolomé Mitre podrían reavivar nuevamente el clásico del fútbol posadeño por el Torneo Regional Federal Amateur si ambos equipos logran pasar de fase en la competencia. Para ello, la "Franja" deberá dejar en el camino a Comunicaciones y el "Auriazul" tendrá que hacer lo propio ante Victoria.

Los equipos misioneros abrirán la llave de la segunda ronda el sábado cuando Guaraní visite en Mercedes (Corrientes) a Comunicaciones y Mitre reciba en el estadio Ernesto "Tito" Cucchiaroni del barrio Rocamora de Posadas al combinado de Curuzú Cuatiá.

Es importante destacara que el conjunto de Villa Sarita clasificó como mejor primero en la fase de grupos, lo cual le posibilitó definir la serie en condición de local. El "Gigante de Rocamora" por su parte, logró clasificarse en la última fecha tras haber derrotado 2-0 a Olimpia/San Antonio de Oberá.

Si los representantes misioneros logran su objetivo se verán las caras el domingo 9 de enero por la ida y una semana después por el choque de vuelta.

(Foto: prensa Bartolomé Mitre)

La Fundación Favaloro realizó el primer trasplante hepático con un donante vivo

0

El equipo médico de Cirugía General, HPB y Trasplante Hepático de la Fundación Favaloro, a cargo de Guillermo Méndez; Silvina Yantorno; Gabriel Gondolesi; Diego Ramish y María de los Ángeles Páez, realizó la cirugía de un trasplante hepático con la particularidad de que el donante este vivo, convirtiéndose en la primera vez que se realizó esta intervención en la Argentina.

La cirugía se llevó a cabo como parte del tratamiento de María Fabiana Beier, una mujer con cáncer de colon (segunda causa de muerte a nivel mundial) con metástasis hepática, la cual ya fue dada de alta de la intervención. Desde la fundación Favaloro informaron que este caso se trata de la primera vez que se realiza este procedimiento en el país.

La operación consistió en que el hijo de la paciente le donó la mitad derecha de su hígado. Luego de la operación, que se realizó a fines de noviembre, tanto Fabiana como su hijo fueron dados de alta a los 9 y 4 días respectivamente. Actualmente los dos intervenidos continúan evolucionando positivamente al posoperatorio.

Gabriel Gondolesi, el jefe de Trasplantes Hepáticos, informó sobre cuáles son los beneficios de este avance en la medicina: “La resección hepática y tratamiento con quimioterapia han incrementado la supervivencia, constituyéndose en el tratamiento estándar, cuando pueden ser aplicados. Sin embargo, en algunas situaciones, ya sea por el número de las metástasis o su localización, la cirugía de hígado no puede realizarse. Es en estos casos donde la posibilidad del trasplante hepático, comenzó hace algunos años a plantearse”.

Esta nueva alternativa médica, si bien resultó efectiva, está sujeta a compatibilidades y muy pocos pacientes cumplen con los requisitos que se necesitan para realizar la donación del órgano. Sin embargo, es un avance para prevenir la muerte a causa de enfermedades hepáticas.

Fuente: D26