El ministro de Economía, Martín Guzmán, ratificó este viernes que se avanza en un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que tiene como base “la visión política” del Gobierno. “No buscamos cualquier acuerdo sino un sostenible que le permita a la Argentina seguir en la senda de recuperación del mercado interno”, indicó. “Nosotros no vamos a firmar un ajuste. Eso es lo que hizo el Gobierno anterior. Lo que buscamos es una negociación que no limite la recomposición de la economía. Un ajuste del gasto público no funciona. Detendría la recuperación”.

El funcionario puntualizó que se va a enviar un programa al Congreso una vez que se hayan alcanzado los entendimientos con el staff del Fondo Monetario. “Lo que buscamos es primero alcanzar los entendimientos con el equipo técnico del FMI y luego involucrar a las distintas fuerzas políticas representadas en el Congreso”, aclaró Guzmán.

“Estamos enfocados y haremos todo para buscar resolver este asunto lo antes posible. Queremos resolverlo este año. Por supuesto que no es un solo lado el que está en la negociación”, consideró el funcionario. “Es fundamental lograr que haya cierta estabilidad en la conducción del FMI, en las definiciones geopolíticas, para que nosotros podamos negociar con claridad”.

El ministro de Economía se mostró crítico del endeudamiento que se tomó durante el macrismo por 44 mil millones de dólares. “Es un problema muy grave para Argentina y no tenemos la capacidad de hacerle frente a los vencimientos tal como están programados. ¿Cómo se puede hacerle frente a un vencimiento de 19.000 millones de dólares el año próximo y otros 19.000 millones de dólares en el 2023? No hay forma”, precisó.

Guzmán mencionó que “si ya estuviésemos de acuerdo en todo ya habría acuerdo. Lo que hacemos en las negociaciones es defender con absoluta firmeza los intereses de la Patria; cuidar a la Argentina”. Destacó que “hay quien dice que en 5 minutos resolvería el problema, pero eso no es resolver nada; eso es obedecer. Negociar no es obedecer”.

“Cuando hicimos la reestructuración de la deuda hubo un acompañamiento de la oposición que fue reconocido. Eso nos fortaleció en las negociaciones. Actuamos como Estado. Buscamos que lo mismo ocurra ahora”, dijo el funcionario.

Entre las prioridades que señaló es evitar impactos en la recuperación de la economía. Dijo que no va a haber devaluación. Ni políticas contractivas. “El superávit fiscal virtuoso siempre es hijo del crecimiento, no del ajuste”, puntualizó. Agregó que “el impacto en el bolsillo de los argentinos está porque justamente está el Fondo en la Argentina porque así lo decidió el Gobierno anterior. Si hoy no tuviésemos esa deuda de 45 mil millones de dólares tendríamos mejores perspectivas de crecimiento de la actividad, del empleo y de reducción de la inflación”.

“Buscamos ir al máximo para propiciar la recuperación económica al mismo tiempo que vamos asegurando condiciones de estabilidad para el futuro. Eso está pasando”, apuntó. Entre los datos que refrescó Guzmán se destacó el avance del PIB para este año que, según el funcionario, será de más del 9 por ciento. “En la Argentina la inversión está creciendo; va a crecer más del 30 por ciento. El empleo está creciendo; se crearon en el año más de 300.000 puestos de trabajo. Más de 100.000 puestos de trabajo en el sector privado registrado”, se agregó.

Aseguró además que “las exportaciones están creciendo, no sólo en valor sino en volúmenes. Lo que implica que estamos lidiando con la restricción externa y augurando un mejor futuro”.

En tanto, agregó que “en noviembre esperamos que haya una reducción tanto de la tasa de inflación intermensual como de la interanual. Esperamos en todos los próximos meses que se vaya verificando una reducción de la tasa de inflación”. “Estamos llevando adelante todas las gestiones para estabilizar el precio de lo que son los productos clave en la canasta. En promedio el salario viene ganándole a la inflación en cuatro puntos. Lo que hay es la heterogeneidad que marcas”, cerró el funcionario.

Según la titular de AFIP, quienes buscan evadir impuestos u ocultar sus delitos financieros, suelen ser quienes tienen mayor capacidad contributiva.

La administradora federal de Ingresos Públicos, Mercedes Marcó del Pont, destacó hoy que “el intercambio de información brinda herramientas para combatir la evasión fiscal”, y precisó que en los dos últimos años la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) recaudó $600 millones de impuestos evadidos de cuentas financieras de argentinos en el exterior.

“El procesamiento y la explotación de los datos de las cuentas financieras de argentinos alrededor del mundo que recibimos a través de intercambio automático de información nos permite tener registros fiables de los contribuyentes de mayor capacidad contributiva para garantizar el cumplimiento de sus obligaciones y evitar maniobras de evasión”, afirmó la titular de la AFIP.

Durante un evento internacional organizado por el Foro Global de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que se llevó a cabo de forma virtual, Marcó del Pont sostuvo que “la explotación de la información sobre cuentas financieras de argentinos en el exterior le permitió a la AFIP recaudar más de $600 millones a lo largo de los últimos dos años en impuestos evadidos”.

“Hace poco más de cinco años para muchas administraciones tributarias la única fuente para conocer información internacional de contribuyentes eran filtraciones como los Panamá Papers. Ahora contamos con distintas herramientas como las provistas por el intercambio automático de información”, destacó la funcionaria.

Además, indicó que “los datos utilizados por el organismo para cobrar impuestos evadidos a empresas e individuos provienen de más de 90 países que comparten sus registros en forma automática, como parte de un mecanismo global de intercambio de información sobre colocaciones bancarias”.

La titular de la AFIP también remarcó que “el aumento del intercambio de información tributaria es una de las herramientas con las que contamos los países latinoamericanos para aumentar la equidad en la región”.

Como parte de los mecanismos previstos por el G20 y la OCDE para hacer frente al daño que producen las guaridas fiscales, Marcó del Pont recordó que “la Argentina recibe anualmente datos personales completos de los titulares de las colocaciones bancarias e información precisa sobre las cuentas”, como el número, el saldo a fin de año y los intereses acreditados.

Son cientos de miles de registros bancarios que, a partir de parámetros objetivos y cruces de información, decantan en un universo de casos para ser investigados.

En ese sentido, la funcionaria sostuvo que “la evasión fiscal es uno de los principales condicionantes al momento de mejorar el financiamiento genuino para el desarrollo en América Latina y restringe la capacidad soberana para disponer de los recursos necesarios para impulsar políticas públicas en infraestructura, salud, educación, entre otras”.

Asimismo, destacó que todavía existen muchos desafíos por delante, y afirmó que “aún hay que mejorar el desarrollo informático para automatizar el intercambio de información tributaria y los cruces con los regímenes de información que nos permitan aprovechar la información intercambiada”.

Además de comenzar a explotar la información financiera proveniente del exterior, la AFIP estableció el año pasado un registro de beneficiarios finales para sociedades y fideicomisos, creó un régimen de información sobre planificaciones fiscales, estableció pautas para explotar los datos y amplió la red de convenios de intercambio de información.

AF.

Especialistas advirtieron que en la franja de 18 a 40 años, se desaceleró la curva de aplicación y un alto porcentaje no completó su esquema.

En la actualidad y pese a la disponibilidad de vacunas y en el marco del comienzo de la aplicación de terceras dosis y dosis de refuerzo, 35.938.527 argentinos recibieron la primera dosis, sin embargo, desde hace unas semanas, preocupa a los expertos la brecha que se estableció entre ese número y los 27.854.806 de ciudadanos que completaron el esquema de dos dosis.

Es así que en nuestro país hay 8.083.721 personas que no recibieron la segunda dosis de su vacuna. Además, desde este mes de noviembre comenzó a aplicarse en el país una dosis adicional o de refuerzo de la vacuna para prevenir el COVID-19, según las recomendaciones emitidas por el Ministerio de Salud de la Nación.

En ese marco, de las 27.854.806 personas que recibieron las dos dosis, hasta el momento sólo recibieron la adicional o la de refuerzo 1.043.935. “Los datos que disponemos son totales, y debe tenerse en cuenta que este mes se comenzaron a vacunar a los chicos 3 a 11 años, y es esperable que muchos de ellos aún no tengan su segunda dosis”, detalló el ingeniero en Sistemas y experto analista de datos Mauro Infantino a Infobae. Asimismo, reconoció que “existe una brecha entre las primeras y las segundas dosis aplicadas en el país y esa diferencia se acrecienta más a medida que baja la edad”.

"Para tener una distinción más certera es conveniente separar lo que ocurre por edades”. Así, por ejemplo, en el grupo de los mayores de 60, “la diferencia entre quienes recibieron una y dos dosis no es tan notoria” ya que de las alrededor de 6.800.000 personas que se aplicaron la primera dosis, seis millones casi 500 se dieron la segunda, agregó.

“En el grupo de 40-49 años tampoco se ve tanto esa brecha. Mientras que en la franja etaria que abarca desde los 30 a los 39 años ya se nota más: de los alrededor de seis millones que recibieron una dosis, cinco se dieron la segunda. Ahí se empieza a ver cómo la velocidad de crecimiento de la curva se estanca y dejó de crecer”, analizó en diálogo con el mismo medio.

Por su parte, el subsecretario de Estrategias Sanitarias del Ministerio de Salud, Juan Manuel Castelli, precisó que “2.774.829 es la cantidad de personas que faltan completar esquemas en la franja etaria de 18 a 39 años”. “Estamos hablando de las segundas dosis necesarias para alcanzar a cubrir los esquemas iniciados en ese grupo de población”, explicó.

“La Argentina tiene algunas variables que hay que tener en cuenta: en primer lugar todavía falta un importante porcentaje de población a la que se debe aplicar la segunda dosis, lo cual es tan importante como dar la tercera porque para prevenir la variante Delta, que es la que está predominantemente circulando en el país. Se requiere inexorablemente de dos dosis,y por otro lado, aparentemente hay un grupo muy importante que está en alrededor de los dos millones de personas que no ha recibido ninguna dosis, lo cual francamente es un tema muy preocupante”, había alertado semanas previas el médico infectólogo pediatra Eduardo López (MN 37586).

Consultado en la actualidad, López reforzó la idea de que “es una cantidad no menor los adultos jóvenes entre 18 y 39 años que decidieron no completar su esquema de dos dosis”. Y en ese sentido destacó que “frente a la variante Delta el individuo que tiene una dosis no se puede considerar protegido ni siquiera parcialmente”.

“Hay muchas lecturas que pueden hacerse del estado de la vacunación en el país. Por un lado, se vio que la vacunación con dos dosis disminuyó la internación y ocupación de camas de terapia intensiva pero evidentemente no alcanza para evitar la enfermedad, mientras que por otro lado, hay un alto porcentaje de población vacunada con una sola dosis, precisamente en la franja etaria más socialmente activa, lo que indica que la enfermedad no sólo no se va a detener sino que hay riesgo de que resurja un brote”, explicó.

"Si la curva de casos continúa en aumento y no se incrementan las tasas de vacunación, es posible que se tenga que volver atrás con algunas flexibilizaciones y se deban imponer nuevas restricciones”, añadió.

Sobre las causas que podrían llevar a una persona que se dio una dosis a no completar su esquema, aventuró que “podría basarse en el falso concepto de creer que la enfermedad está controlada, lo cual lejos está de la realidad, ya que las últimas cifras demuestran que los casos suben un poco todos los días y a eso hay que estar atentos”.

“La circulación de la enfermedad disminuyó en forma importante en el país, pero no desapareció y no hay que olvidar que por cada paciente sintomático hay asintomáticos que siguen transmitiendo el virus”, destacó.

"En medio de un programa de inmunización por una pandemia es altísimo el número de personas que no está completamente vacunada, y eso casi equivale a asegurar que va a seguir habiendo aumento de casos”, enfatizó.

“Si a eso se suman los alrededor de dos millones de argentinos que no tienen ni una dosis, tenemos casi al 20% de población no protegida y eso implica un riesgo de rebrote en cualquier momento. Creo que es necesario un nuevo esfuerzo, ya que mientras la curva de vacunados se amesetó, la de casos sube”, insistió.

"Muy probablemente en el mundo se empiece a considerar la vacunación completa con tres dosis, dado que se sabe que vacunas como Pfizer o Moderna caen en el tiempo en su eficacia casi por debajo de 60% y debajo del 50% Astrazeneca con lo que se deja descubierta a la población”, declaró. “En Israel se vio que con dos dosis tuvo brotes y con la tercera logró contener la situación”, destacó.

En tanto, el médico infectólogo Roberto Debbag (MN 60253) explicó a ese mismo medio que “en la Argentina se observa desde hace un tiempo la desaceleración de la tasa de vacunados diarios y el motivo de eso deberá surgir de un análisis que deberá hacer el Ministerio de Salud, específicamente con dos grupos poblacionales”.

“Por un lado, los jóvenes entre 18 y 40 años, quienes desaceleraron la aplicación de la segunda dosis y hay que estudiar si tiene que ver con la confianza en las vacunas o el acceso por cuestiones laborales, de horarios, etc. resaltó el presidente de la Sociedad Latinoamericana de Infectología Pediátrica (Slipe), quien consideró que el otro punto preocupante “es que se desaceleró la vacunación en niños menores de 11 años producto de la desconfianza que se generó con las no verdades del ministerio y los procesos no adecuados de autorización inicial que fueron avalados por la Sociedad Argentina de Pediatría”.

En el caso de los más chicos y según observó Infantino, “en la franja etaria que va desde los 12 años a los 17 es difícil evaluar si se da el mismo fenómeno de desaceleración de la segunda dosis porque todavía se están vacunando”. “La curva de segunda dosis se ve que está creciendo, la tendencia se ve en alza, a diferencia de los otros grupos en los que se ve que se estancó”, informó. "Muchos padres que dieron la primera dosis a sus hijos no estarían dando la segunda”, advirtió el especialista.

“La curva de vacunación en la franja de 3 a 11 años hizo tope muy abajo en comparación con las personas de más edad”, señaló Infantino, quien detalló: “En la Ciudad de Buenos Aires, por poner un ejemplo, la aplicación de primera dosis en niños apenas supera el 40% y se ve en la curva que la tendencia se estanca, en tanto entre los adolescentes de 12 a 17 llega al 80% y en los mayores de 60 años llegó al 100% desde agosto”.

López en tanto opinó que “es posible que muchos adultos que se vacunaron presenten algún reparo a hacer lo mismo con sus hijos”. “Hay opiniones encontradas al respecto, pero hay que saber que Sinopharm y Pfizer son las únicas autorizadas en el mundo en niños”, consideró el infectólogo, quien reconoció que “Pfizer es la única que hizo públicos los datos y eso puede generar algunas dudas”.

"De todos modos, la vacuna Sinopharm tiene un buen perfil de seguridad aunque faltan los datos de eficacia, que seguramente la Anmat sí los vio antes de recomendar su uso en menores”, resumió.