Para José Luis Pastori, Hugo Passalacqua es quien mejor interpreta el nuevo escenario político de Misiones y encabeza una etapa marcada por otra forma de construcción. El diputado provincial y presidente de la Comisión de Presupuesto respaldó su conducción y destacó el rol de Movimiento por lo que Viene dentro de la reconfiguración que atraviesa la Legislatura.
Pastori integra Movimiento por lo que Viene (MPV), bloque conformado en la Cámara con 18 legisladores y alineado con Passalacqua. Para el presidente de la Comisión de Presupuesto, la reconfiguración excede el ámbito legislativo y expresa un cambio más amplio dentro de la política provincial.
Passalacqua y una nueva etapa política
“Estamos transitando una etapa donde hay una nueva manera de hacer política. Tal vez histórica. Podemos compararla con aquel 2003, con el nacimiento de lo que fue la Renovación”, definió Pastori, quien ubicó a Hugo Passalacqua al frente del actual proceso político provincial.
A su entender, Misiones necesitaba una dinámica distinta en las formas de construcción y conducción política. “Hacía falta a la provincia . Estamos ante una nueva manera de ver y hacer las cosas, de pensarlas. Un horizonte claro, certero y preciso. En esta época histórica, en este contexto, el que mejor sabe interpretar lo que está pasando y lo que viene es uno”, expresó en referencia a Passalacqua, expresó.
Según explicó, su incorporación a MPV respondió a una decisión política y personal que tomó sin demasiadas dudas. Pastori sostuvo que encontró en el proyecto encabezado por Passalacqua una mirada con la que se siente identificado y desde la cual considera que puede aportar desde la Legislatura.
“Elegí apoyarlo porque estoy seguro de su visión sobre cómo construir la política que viene”, señaló. En esa línea, remarcó que no atravesó un proceso de especulación interna antes de definir su posición. “No anduve dando vueltas para ver de qué lado iba a estar. Decidí acompañarlo desde el primer momento”, afirmó. También describió a Movimiento por lo que Viene como un espacio abierto a nuevas incorporaciones y con vocación de ampliar su base política.
Una Cámara sin mayorías absolutas
La conformación de MPV modificó el mapa interno de la Cámara de Representantes. Con 18 legisladores, el nuevo bloque pasó a ocupar un lugar central dentro de un esquema donde ninguna fuerza cuenta con mayoría propia. Pastori contrastó ese escenario con etapas anteriores de la política provincial. “Antes siempre había una mayoría y una minoría. En su momento fueron el radicalismo y el peronismo, después el PJ y la Renovación”, repasó.
La diferencia, planteó, es que hoy ningún sector puede imponer por sí solo una decisión. Esa composición obliga a negociar cada dictamen y cada iniciativa con otras representaciones parlamentarias.
“Las leyes que salgan y los dictámenes que busquemos conseguir en comisión van a tener que ser fruto del consenso con los otros espacios”, explicó.
El nuevo escenario legislativo y la discusión por las bancas
La nueva distribución de fuerzas también derivó en una discusión por la ubicación de las bancas. Movimiento por lo que Viene pidió una reorganización que permita reunir a sus 18 integrantes dentro del recinto. Incluso se mandó una nota con ese planteo al presidente de Legislatura, Sebastián Macías.
“Queremos que quienes conformamos el bloque podamos estar juntos”, aclaró. Luego insistió en que no existe una disputa personal con Carlos Rovira, como se aclaró en el comunicado de Movimiento por lo que Viene e insistió en que el planteo responde a una cuestión reglamentaria.
Pastori también respondió sobre los supuestos privilegios que tendría el exgobernador dentro de la Legislatura. Explicó que los presidentes de bloque suelen contar con espacios acordes a sus responsabilidades y descartó que su oficina en otro edificio responda a un trato diferencial.
Morosidad y deterioro de la economía familiar
Al ser consultado por el crecimiento de las dificultades para cumplir con las deudas que enfrentan las familias en un contexto nacional complejo, Pastori puso el foco especialmente en los empleados públicos y en el uso cada vez más frecuente de tarjetas para cubrir gastos cotidianos, fenómeno que según alertó también se da en Misiones.
Pastori consideró que el dato refleja una situación inédita por su magnitud y la vinculó con el deterioro general del poder adquisitivo. “Es preocupante y es consecuencia de la política económica”, afirmó.
Consultado sobre las responsabilidades, apuntó directamente contra la administración de Javier Milei. “Claramente el Gobierno nacional”, respondió, y sostuvo que Misiones no está ajena a las consecuencias de las decisiones tomadas a nivel federal. El legislador cuestionó la pérdida del poder de compra, la quita de subsidios y el aumento de los servicios. También remarcó que las provincias con economías regionales sufren con mayor intensidad políticas diseñadas sin contemplar sus particularidades.
“Si un Gobierno nacional no comprende la dinámica de las economías regionales, difícilmente pueda aplicar una política que beneficie a una provincia periférica como la nuestra”, planteó.
Presupuesto 2027 y críticas a Nación
Actualmente Misiones discute en comisión el Presupuesto Provincial 2027. Pastori lo definió como uno de los más relevantes de los últimos años por el contexto económico y por la necesidad de sostener áreas afectadas por recortes nacionales.
Como presidente de la Comisión de Presupuesto, explicó que el tratamiento incluye alrededor de 40 exposiciones de ministros y responsables de organismos. Cada área presenta ante los legisladores cómo prevé distribuir sus recursos y cuáles serán sus principales prioridades durante el próximo ejercicio.
El cronograma finalizaría el 21 de septiembre con la exposición del ministro de Hacienda, Adolfo Safrán. Después de esa instancia, la comisión deberá avanzar en el dictamen y reunir los votos necesarios antes de llevar el proyecto al recinto. Pastori estimó que la aprobación podría producirse durante la última semana de septiembre o la primera de octubre. En ese tramo volvió a cuestionar el vínculo financiero entre Nación y Misiones.
“Este presupuesto refleja la ausencia, desidia y olvido del Gobierno nacional hacia la provincia”, sostuvo. Entre los ejemplos mencionó la pérdida de facultades del INYM, la eliminación del FONID, los recortes en transporte y la reducción de recursos destinados a salud.
Según explicó, el objetivo del proyecto es cubrir parte de esas obligaciones con fondos propios. La Provincia, remarcó, deberá absorber con recursos genuinos áreas que antes contaban con financiamiento nacional.
