Uno de los inversores damnificados presentó un recurso para revertir la decisión judicial que benefició al presidente Javier Milei, su hermana Karina y otros nueve investigados. Cuestionó la actuación del juez Marcelo Martínez de Giorgi y del fiscal Eduardo Taiano, y sostuvo que se cerró la causa sin completar medidas de prueba consideradas relevantes.
La investigación judicial por el lanzamiento y posterior derrumbe de la criptomoneda $LIBRA sumó un nuevo capítulo luego de que uno de los inversores perjudicados apelara el sobreseimiento del presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei y otros nueve imputados. El planteo busca que una instancia superior revoque la resolución y permita continuar con las medidas destinadas a esclarecer una presunta estafa.
El recurso fue presentado por Juan Patricio Marchetto, con el patrocinio de los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik. A través de un escrito de 40 páginas, cuestionó los fundamentos utilizados por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi y la actuación del fiscal Eduardo Taiano durante la investigación.
La presentación se produjo después de que el magistrado dispusiera, el viernes pasado, el sobreseimiento de los once investigados a pedido de la Fiscalía, sin que ninguno de ellos hubiera sido convocado previamente a prestar declaración indagatoria.
Marchetto, quien fue apartado de la causa como querellante y aguarda una resolución de la Cámara Federal de Casación Penal sobre esa decisión, presentó el recurso en carácter de “pretenso querellante”. Su objetivo es evitar que los sobreseimientos queden firmes antes de que se resuelva su situación procesal.
Cuestionamientos al juez y al fiscal por el cierre de la causa
En su presentación, el inversor sostuvo que Martínez de Giorgi incurrió en “contradicciones” y “confusiones” al fundamentar el fallo. También le atribuyó una “valoración fragmentaria” de las pruebas y una “fundamentación aparente” para justificar el cierre del expediente.
Uno de los principales argumentos de la apelación señala que el magistrado habría confundido la insuficiencia de pruebas con la inexistencia de un delito. Según Marchetto, todavía existían diligencias pendientes que podían aportar información relevante para determinar las responsabilidades de los investigados.
El escrito también cuestionó la actuación de Taiano por las demoras en la producción de pruebas, la falta de citación de testigos y la decisión de solicitar los sobreseimientos cuando aún no se habían completado medidas dispuestas por la propia Fiscalía.
“Cuando la misma Fiscalía que considera necesarias determinadas diligencias promueve posteriormente la clausura definitiva del proceso antes de que estas concluyan, corresponde exigir una explicación especialmente rigurosa acerca de las razones por las cuales aquello que se encontraba investigando perdió relevancia antes de conocerse su resultado”, sostuvo el recurrente.
Las llamadas entre Milei y Novelli antes de la publicación sobre $LIBRA
Entre los elementos que Marchetto considera relevantes aparecen los registros de comunicaciones entre Javier Milei y el empresario Mauricio Novelli, realizadas durante los minutos previos a la publicación presidencial del 14 de febrero de 2025, cuando el mandatario difundió el criptoactivo a través de su cuenta en X.
De acuerdo con los registros telefónicos mencionados en la apelación, Novelli efectuó tres llamadas al Presidente y recibió otra comunicación del mandatario poco antes de que se publicara el mensaje relacionado con $LIBRA.
El recurso también puso el foco en los movimientos financieros registrados inmediatamente antes de esa publicación. Según los datos citados por el inversor, segundos antes de que Milei difundiera el código para adquirir la criptomoneda se realizaron 87 operaciones desde 74 billeteras virtuales, por un volumen aproximado de 13,5 millones de dólares.
Para el apelante, estos elementos debieron analizarse de manera conjunta con el objetivo de establecer si existió algún tipo de coordinación entre los organizadores del lanzamiento, las operaciones previas y la intervención del Presidente en la difusión del activo digital.
La presentación también reclamó profundizar el análisis del destino de los fondos y completar las pericias sobre dispositivos electrónicos vinculados con otros protagonistas del caso, al considerar que esas medidas podrían aportar información sobre el desarrollo de las operaciones investigadas.
La Justicia deberá resolver si admite la apelación
Otro de los puntos centrales del planteo es la situación procesal del propio Marchetto, quien había sido excluido como querellante por decisión de Martínez de Giorgi, posteriormente confirmada por la Cámara Federal.
Esa resolución se encuentra actualmente bajo revisión de la Cámara Federal de Casación Penal, por lo que el inversor presentó su apelación como “pretenso querellante”, con la intención de preservar la posibilidad de cuestionar los sobreseimientos.
Sin embargo, la admisibilidad del recurso dependerá de que la Justicia reconozca su legitimación para apelar, una cuestión que todavía permanece pendiente de resolución.
En caso de que el planteo sea admitido y prospere, una instancia judicial superior podría revisar el sobreseimiento de Javier Milei, Karina Milei y los otros nueve investigados, y evaluar si corresponde reabrir las medidas de prueba pendientes en la causa por el lanzamiento y colapso de $LIBRA.