El Gobierno anunció cambios en los criterios para determinar los casos positivos sin realizar testeos. Sin embargo, pese a esta decisión, existen tres tipos pruebas diagnósticas que se pueden usar para identificar la infección por Covid-19.

Serológicos, de antígenos o PCR: qué detecta cada uno, cuál es el más certero y cuál puede brindar falsos negativos pese a que se esté transitando el Covid-19.

Cuáles son los test que miden al virus

Los test que identifican al virus presente en el organismo, es decir cuando se está transitando el Covid-19, son dos: antígenos y PCR. “La gran diferencia entre ambos es el umbral de detección”, explicó a TN el bioquímico, inmunólogo e investigador principal del CONICET, Guillermo Docena.

Test de antígenos

Estas pruebas diagnósticas están diseñadas para detectar al virus, porque percibe la sustancia que provoca la respuesta inmune.

Los especialistas advierten que puede presentar falsos negativos, ya que depende de cuántos virus hay en el organismo (carga viral).

Incluso, algunos señalan que el “mejor momento” para su realización es durante la primera semana de la enfermedad.

En menos de una hora se puede conocer el resultado.

PCR

Su nombre técnico es Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR por sus siglas en inglés).

Es la prueba más certera de que la infección está en curso.

En este caso, no depende de cuántos virus hay en el cuerpo del afectado, ya que mediante una técnica de laboratorio se realiza una amplificación de la cantidad virus y puede identificarse la infección.

Los expertos advierten que si el test de antígenos da un resultado negativo y se tienen síntomas compatibles con el Covid-19, se debe efectuar un PCR para confirmar el diagnóstico.

En la Argentina, este proceso tarda entre 24 y 48 horas para dar un veredicto.

Ambas pruebas diagnósticas pueden detectar la infección, incluso, cuando se tiene el esquema completo de vacunación y el refuerzo. “Las vacunas no alteran los resultados ni del test de antígeno, ni del PCR”, afirmó Ricardo Teijeiro (MN 58.065), infectólogo del Hospital Pirovano.

Qué miden los autotest que autorizó la Argentina

A principios de enero, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) aprobó el uso individual de cuatro test de autoevaluación de antígenos. Es decir, que miden la carga viral.

Los avalados por la ANMAT son cuatro: Panbio COVID-19 Antigen Self-Test (Abbott), SARS-CoV-2 Antigen Self Test Nasal (Roche), SARS-CoV-2 Antigen Rapid Test (COVID-19 Ag) (Vyam Group), WL Check SARS-CoV-2 Ag Self Testing (Wiener lab), siendo que solo el último es de fabricación nacional.

Cuáles son los test que miden los anticuerpos

En tanto, las pruebas diagnósticas que miden los anticuerpos, es decir la respuesta inmune ante el virus del Covid-19, se llaman serológicos. En la actualidad, hay de dos clases y su utilización depende del momento en que se está transitando la enfermedad.

Al igual que con los test de antígenos, se han detectado falsos resultados, ya que su correcto uso está íntimamente relacionado con el tiempo que transcurrió desde la enfermedad. Los test serológicos son:

IgM: estas pruebas diagnósticas buscan detectar la denominada Inmunoglobulina M (IgM), anticuerpos que aparecen durante la fase aguda de la infección, es decir cuando se está transitando el Covid-19. Se usan durante los primeros siete días desde que se comenzó la enfermedad.

En ambos casos, los resultados pueden obtenerse dentro de la primera hora de efectuada la prueba.

Fuente: TN

Un estudio reciente elaborado por el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CCDC) respaldó la teoría de que los ratones pueden ser el origen de la variante Ómicron de coronavirus, clasificada como "preocupante" por la Organización Mundial de la Salud (OMS) debido a su rápida propagación.

La hipótesis indicaría que la variante Ómicron infectó a un animal y que las mutaciones surgieron a medida que se propagaba entre esa población animal, antes de volver a transferirse a los humanos.

La investigación, dirigida por Jianguo Xu y publicada en el Journal of Biosafety and Biosecurity, descubrió que el huésped intermedio más probable era un ratón, reportó la agencia Europa Press.

Según el profesor Xu, aunque se necesita mucho más trabajo antes de que pueda confirmarse esta teoría, "el estudio calculó el número promedio de mutaciones en las cinco variantes importantes e investigó las mutaciones clave en la proteína 'S' viral, donde se origina la infección".

De esta manera, encontraron que la variante Ómicron contiene mutaciones en cinco sitios clave de la proteína: K417, E484, Q493, Q498 y N501.

"Este perfil de mutación muestra que el virus se ha adaptado para infectar las células de los ratones. Además, el árbol filogenético escalado en el tiempo muestra que los linajes Ómicron y Gamma probablemente estaban circulando a mediados de 2020, lo que respalda la hipótesis de que Ómicron pudo haber evolucionado en una especie animal no humana" explicó Xu.

"Creemos que el coronavirus acumuló lentamente mutaciones con el tiempo en ratones, antes de que se transmitiera a los humanos por zoonosis inversa", añadió.

El origen de la variante sigue siendo desconocido, ya los investigadores pudieron determinar que Ómicron se desarrolló a partir de una cepa que circulaba a mediados de 2020, pero no pudieron rastrear ninguna versión intermedia a medida que Ómicron evolucionó a su forma actual.

En noviembre de 2021, la Organización Mundial de la Salud (OMS) nombró a la variante del SARS-CoV-2 'B.1.1.529' Ómicron y la designó como la quinta variante preocupante (COV) que surge desde el comienzo de la pandemia.

Finalmente, estos hallazgos sugieren que los investigadores deberían centrarse en las variantes de coronavirus aisladas de animales salvajes, especialmente roedores.

"Si se determina que Ómicron se derivó de ratones, las implicaciones de su circulación entre huéspedes no humanos plantearán nuevos desafíos en la prevención y el control de la epidemia", concluyó el investigador.

Fuente: á