Producto de un accidente, un féretro terminó en el pavimento. Ocurrió en el centro de Rosario.

Una escena cinematográfica tuvo lugar ayer en el centro de Rosario. Ya bastante doloroso es perder un familiar o un amigo como para que, además, su entierro sea dramático. Sin embargo, las cosas siempre pueden empeorar o eso parece. Durante el mediodía del miércoles, un féretro se cayó de un coche fúnebre en plena calle: los familiares quedaron impactados, hubo complicaciones en el tránsito y hasta una mujer se desvaneció.

Según trascendió, el auto que transportaba el cuerpo de una mujer acababa de salir de una casa de sepelios. Por motivos que no fueron aclarados, el féretro se cayó del coche fúnebre y los restos de la mujer cayeron sobre las calles San Luis y Santiago, en el microcentro de Rosario.
La dramática situación afectó principalmente a los familiares y amigos que acompañaban el féretro, pero también al resto de los ciudadanos que se movilizaban por la zona. Según informaron los medios locales, hasta un colectivero debió hacer “una quirúrgica maniobra para evitar chocarlo y que la situación no sea aún peor”.

Rápidamente, los trabajadores de la funeraria reaccionaron y levantaron el cuerpo de la mujer, lo acomodaron dentro del féretro y volvieron a posicionarlo dentro del automóvil. Sin embargo, para ese momento, una de las mujeres que acompañaba el viaje hasta el cementerio se descompensó. Luego, se recuperó sin asistencia médica.

Durante la fugaz escena, incluso varios ciudadanos que justo circulaban por la zona de San Luis y Santiago se acercaron a colaborar con el dramático momento. Era atendible que los familiares y amigos presentes no quisieran maniobrar el cuerpo de un ser querido.

Después del trágico momento ocurrido en el microcentro de Rosario, el coche fúnebre siguió su camino y el féretro fue trasladado hacia un cementerio privado ubicado en la localidad de Granadero Baigorria.

El corte de pelo no fue lo único que cambió durante esa visita al salón para animales: una mujer de Virginia, en los Estados Unidos, se llevó una gran sorpresa.

Tykesha Cherry fue a recoger a su perro de la veterinaria en Virginia, Estados Unidos, y en el auto antes de irse a su casa notó que el animal no se comportaba de manera usual. Según la mujer, el cachorro era "la cosa más dulce", pero no repondía a su nombre y le hacía caras "raras" cuando lo llamaba.

Lucky, de 10 meses, es una mezcla de caniche y maltés que se ganó el corazón de Tykesha, pero por desgracia no logró la atención del staff del salón para mascotas de Chesapeake, Virginia, a donde lo envió la mujer para que le cortaran el pelo.

"Fui a buscar a mi perro, entré al local y la mujer que atendía me dijo: '¿viniste por Bentley?'. Dije que no", relató Tykesha según el sitio The New York Post.

"Cuando se fue a buscarlo me quedé lidiando con el pago. Levanto la vista y tengo un perro en la cara. No tuve oportunidad de mirarlo bien, sólo vi que era blanco. Lo llevé al auto, lo acomodé, se dio vuelta y me miró. Pensé: 'qué distinto se ve, ¿me lo estoy imaginando?'", contó la mujer.

Para más seguridad Tykesha llamó a su novio, Quinn, quien le sugirió que no se fuera a su casa con el perro. "Creo que ese no es Lucky", le dijo el hombre.

El patrón de pelaje, aunque blanco, no era el mismo. Las almohadillas de las patas no tenían el color rosado del cachorro sino que eran callosas, como las de un perro adulto.

Tykesha se bajó de su auto y llevó al perro hasta el local: en la puerta la saludó la misma recepcionista con un dulce "¡Hola, Bentley!".

"Definitivamente sentí alivio cuando me reencontré con Lucky", contó la mujer, que además compartió el episodio en Facebook y logró la risa de sus contactos al notar la desconfianza con la que Bentley la miró cuando todavía estaba en el lugar del cachorro de la suerte.

M.U.

David Bennet, de 57 años, fue noticia esta semana por la inédita operación, pero ahora salió a la luz su pasado criminal.

El primer trasplante de corazón de cerdo modificado generó dudas éticas, después de que se reveló que el paciente que recibió la cirugía antes había apuñalado a un hombre varias veces y lo dejó paralizado.

David Bennett Sr, de 57 años, fue noticia en todo el mundo a principios de esta semana, cuando se anunció que estaba en recuperación segura del primer trasplante exitoso de corazón de cerdo transgénico del mundo en el Centro Médico de la Universidad de Maryland.

Los médicos de la universidad anunciaron el procedimiento como un paso importante para ayudar a las más de 110.000 personas que se encuentran cada año en las listas de trasplantes de órganos a obtener ayuda a tiempo, donde muchas mueren antes de que puedan someterse a una cirugía.

“Esta fue una cirugía revolucionaria y nos acerca un paso más a la solución a la crisis de escasez de órganos. Simplemente, no hay suficientes corazones humanos de donadores disponibles para cumplir con la larga lista de receptores potenciales”, dijo en un comunicado el Dr. Bartley P Griffith, quien llevó a cabo la cirugía.

La noticia sin duda tuvo un sentimiento diferente para Leslie Shumaker Downer, cuyo hermano fue apuñalado por Bennett y quedó paralizado en un ataque en un bar de Maryland en 1988. Le dijo a The Washington Post, quienes descubrieron la condena anterior, que reconoció la importancia del trasplante de corazón, pero no ve a Bennett como un héroe.

“Ed sufrió”, dijo Downey al Post. “La devastación y el trauma, con los que mi familia tuvo que lidiar por años y años… Ahora (David Bennett) tiene una segunda oportunidad con un corazón nuevo, pero desearía, en mi opinión, que hubiera ido a parar a un destinatario que la mereciera”.

El Centro Médico de la Universidad dijo en un comunicado que brinda “atención vital a cada paciente que entra por sus puertas en función de sus necesidades médicas, no de sus antecedentes o circunstancias de vida… Este paciente acudió a nosotros con una necesidad extrema y se tomó una decisión sobre su elegibilidad para el trasplante basada solo en sus registros médicos”.

En la mayoría de los círculos médicos, se considera poco ético negarle a alguien atención médica en función de sus antecedentes penales.

"A Bennett se le negó la elegibilidad para trasplante en hospitales anteriores por razones médicas y no médicas. Su historial anterior de insuficiencia cardíaca y latidos cardíacos irregulares lo hicieron inelegible para algunos trasplantes, al igual que su historial anterior de no seguir las órdenes del médico, asistir a las visitas de seguimiento o tomar medicamentos de manera constante", según contó su hijo.

David Bennett Jr, el hijo de Bennett, dijo que su padre nunca habló de su pasado y lo elogió por correr un riesgo que podría beneficiar a la ciencia médica. Este invierno, ante su posible muerte en un hospital de Baltimore, Bennett Sr. supuestamente comenzó a preguntar sobre ser donador de órganos u otras formas de beneficiar a la ciencia si fallecía a causa de su afección cardíaca.

El cofundador de apple estableció pasos para que los encuentras laborales sean más efectivos. Esto es usado por grandes emprendedores y fundadores de empresas de todas partes del mundo.

El cofundador de Apple buscó siempre que las reuniones de trabajo sean efectivas, es por eso que creó las 3 reglas de oro a seguir para poder cumplir los objetivos en cada uno de los encuentros laborales.

La primera es "limitar los asistentes", las reuniones muchas veces terminan siendoimproductivas cuando hay demasiadas personas presentes. Esto es así, ya que, más gente significa más posibilidades de interrupciones, más ruido y, por lo tanto, malentendidos.

Otros líderes también aplican esta regla, Jeff Bezos, fundador de Amazon, también cree que las reuniones son menos productivas cuando asisten demasiadas personas. Usa su “regla de las dos pizzas” para juzgar esto. La idea es que no se debería hacer una reunión si dos pizzas no son suficientes para alimentar a todos los presentes. Por otro lado, Elon Musk, CEO de SpaceX y Tesla, en realidad alienta a las personas a abandonar las reuniones si no están contribuyendo con algo significativo para ellas. “No es de mala educación irse. Es de mala educación hacer que alguien se quede y pierda el tiempo”, dijo.

La segunda regla es "agenda corta", en la misma no tiene que haber más de 3 puntos, ya que, si tiene más se pierde el enfoque de la reunión y se terminan discutiendo puntos que no son relevantes. Es extremadamente importante tener una agenda clara y concisa distribuida a todos los que asistirán a la reunión para que cada individuo pueda prepararse para contribuir con algo y evitar desviarse.

Por último, la tercer regla es "reuniones cortas", las mismas no deben durar más de 30 minutos. Esto es así, ya que, la capacidad de atención y resistencia mental tienden a tener problemas cuando las reuniones duran mucho tiempo.