El presidente de Argentina Federal destacó el papel de los colectivos, prestadores y organizaciones que participaron de la construcción del proyecto y sostuvo que la política “hizo lo que tenía que hacer”. Además, cuestionó duramente la modalidad de las auditorías realizadas en Misiones y relató su propia experiencia como persona con discapacidad auditiva.
El diputado nacional por Misiones Oscar Herrera Ahuad rechazó atribuir a un dirigente o espacio político el avance de la nueva legislación sobre discapacidad y afirmó que el resultado pertenece a las personas y organizaciones que sostuvieron sus reclamos.
“Este logro es un logro de las personas con discapacidad de la República Argentina. No es un logro de la política”, afirmó durante una entrevista con Infobae.
Para el presidente del bloque Argentina Federal, “la política lo único que hizo fue hacer lo que tiene que hacer: tomar la mejor decisión”.
Herrera Ahuad reconoció especialmente a los foros de discapacidad, a quienes se manifestaron en las plazas, a la Conferencia Episcopal Argentina y a las organizaciones que participaron de las discusiones.
“Gran parte de este dictamen tiene puño y letra de ellos”, remarcó. Y sintetizó su papel en la negociación: “Lo que uno siempre hizo, en el caso mío en particular, es tratar de que las voces se escuchen”.
Los cambios incorporados
El legislador explicó que Argentina Federal buscó superar las limitaciones que detectaba en la emergencia vigente sin permitir que una nueva legislación significara pérdida de derechos.
Entre las modificaciones mencionó la incorporación de partidas presupuestarias específicas, la compatibilidad de determinadas asignaciones con el trabajo y la protección del nomenclador.
“Logramos incorporar en el artículo 7” esos mecanismos, explicó, junto con herramientas para garantizar el sostenimiento del sistema y establecer el origen de los recursos necesarios para cumplir los objetivos de la ley.
La construcción demandó negociaciones con organizaciones de personas con discapacidad, prestadores y fuerzas políticas.
Herrera Ahuad destacó que existieron aportes tanto de La Libertad Avanza como de Unión por la Patria y señaló que el diálogo permitió avanzar hacia un texto mejor que las propuestas iniciales.
Una fuerte crítica a las auditorías
El diputado diferenció la necesidad de controlar posibles irregularidades de la manera en que se realizaron algunos operativos. “No estamos en desacuerdo que hagan auditorías, no, para nada. Somos los primeros que pedimos que se hagan auditorías”, aclaró.
Pero relató una situación que aseguró haber presenciado en Misiones. “He tenido la oportunidad de verlo personalmente cuando fueron a auditar en mi provincia y la verdad que me dolió en el alma ver cómo con 40 grados de temperatura, en una plaza, ponían a más de 500 personas para fijarte si tenías una pierna o tenías las dos”, expresó.
Herrera Ahuad calificó esa modalidad como “muy denigrante” y sostuvo que los controles deben realizarse “como corresponde”, con profesionales adecuados, en lugares apropiados y respetando a las personas sometidas a las auditorías.
“Soy discapacitado auditivo 100%”
La discusión tuvo además una dimensión personal para el exgobernador de Misiones. “Soy discapacitado auditivo 100%”, contó Herrera Ahuad, quien explicó que perdió progresivamente la audición y actualmente utiliza un implante coclear.
El legislador relató que combina la audición recuperada mediante el dispositivo con la lectura de labios y que incluso en las sesiones del Congreso debe pedir que los diputados no hablen simultáneamente para poder seguir las discusiones.
También recordó las dificultades que atravesó durante la pandemia mientras ejercía como gobernador de Misiones, debido a que el uso de barbijos dificultaba la lectura de labios.
Desde esa experiencia, Herrera Ahuad sostuvo que la discusión legislativa debía garantizar cobertura sanitaria y evitar que personas con discapacidad o enfermedades de alto costo quedaran fuera del sistema.
Para el presidente de Argentina Federal, el resultado alcanzado demuestra que el Congreso puede encontrar puntos de acuerdo cuando las demandas sociales se colocan por encima de la disputa partidaria.
Y volvió a ubicar el mérito fuera de la dirigencia: la política, afirmó, tuvo la responsabilidad de escuchar y transformar en una ley las demandas que las personas con discapacidad venían sosteniendo.