La idearon alumnos de sexto año del colegio ORT y la presentaron en el marco de una exhibición anual que hace la escuela, donde también se pudo ver una maceta inteligente, un guante con sensores y una sombrilla solar, entre otras innovaciones tecnológicas.

Conseguir encontrar un pequeño espacio donde ubicarse en el vagón del subte puede ser casi misión imposible, sobre todo en hora pico. ¿Pero qué pasaría si uno pudiera saber, con anticipación, cuál es el grado de concentración de gente en cada vagón para así elegir en cuál subir?

Estudiantes de sexto año de Electrónica del Colegio ORT pensaron que esto se podía resolver con una app. Y así fue que desarrollaron una plataforma digital que permite saber, desde el móvil, cuántas personas hay en cada lugar para distribuirse de manera más óptima y viajar menos apretados.

Los cerebros detrás de este invento son Guido Dipietro, Ignacio Oteyza y Micaela Grifman. Tienen 18 años y son estudiantes de sexto año de la especialización de Electrónica de la escuela. Presentaron esta iniciativa en el marco de la Expo Electrónica que se lleva a cabo cada año en la institución.

"El proyecto busca solucionar cómo ubicarnos en el subte cuando está muy lleno. Con esta aplicación podemos contar cuánta gente hay en cada vagón con la cámara. Hay un programa que va analizando las imágenes que toma la cámara", analizó Grifman, en diálogo con Infobae, que estuvo de visita en la exhibición.

Se colocan cámaras en los diferentes vagones que van haciendo fotos en intervalos de 10 segundos, luego esas imágenes son analizadas por la app que le muestra al usuario, en tiempo real, cuál es la concentración de gente en cada uno de esos vagones.

"El usuario puede ver esa información en una barra de progreso, donde se detalla el número de personas por vagón o en un mapa de calor, que va cambiando de tono según la concentración de personas", dijo Dipietro.

También se puede acceder a las imágenes que se van tomando en tiempo real y hay un apartado con datos estadísticos para identificar cuáles son los días y horarios en los cuales viaja mayor o menor cantidad de personas.

"Ahora lo estamos implementando en el comedor, pero a futuro se podría usar en el subte o en lugares de comidas rápidas", explicó Oteyza. Para desarrollar esta plataforma usaron programación en Python para analizar las imágenes que toma la cámara.

Los desarrolladores de la popular aplicación de mensajería están en pleno proceso de pruebas de la fase beta.

No sólo celebridades como Ariana Grande o Khloé Kardashian sufren acoso en la plataforma al punto de tomarse vacaciones de sus cuentas: le sucede a cada vez más usuarios comunes. Un sistema interno de denuncia que no funciona, filtros que los trolls superan y muy pocos verificadores permiten el problema.

Aunque Instagram se ha promocionado como la red social más amigable, el acoso es un problema creciente en la plataforma, con el agravante de que las herramientas para denunciarlo rara vez funcionan. En una investigación de The Atlantic, 22 usuarios describieron "un abuso doloroso, constante y a veces aterrador". La publicación también consultó a moderadores de contenido, que confirmaron que Facebook —la compañía propietaria de la app de fotos y videos— no acepta filtros u otras opciones si pueden afectar la cantidad de usuarios.

Se conocen los casos de celebridades: en junio, la actriz Kelly Marie Tran borró todas sus publicaciones luego de meses de "ciberacoso incansable" en la plataforma; al mes siguiente, Pete Davidson lo hizo porque lo atacaban los fans de su ex novia, Ariana Grande, que a su vez también abandonó por un tiempo la plataforma por el acoso. La Estrella de Titans Anna Diop dijo que se iba de Instagran por "los trolls fuera de control" y tanto Daisy Ridley como Justin Bieber, molestos, se tomaron vacaciones. En septiembre, Khloé Kardashian limitó los permisos de su cuenta luego de recibir una catarata de comentarios racistas sobre su bebé.

Pero también —y tal vez, sobre todo— el acoso afecta a las personas comunes. El caso más extremo fue el de Brandon Farbstein, un joven con enanismo que tenía 14 años en 2014 cuando abrió su cuenta en Instagram. Quería mostrarle a la gente cómo era vivir con su enfermedad, e inspirar a otros que la sufrieran también. "Pronto, sin embargo, los mensajes violentos comenzaron a llegar: amenazas de muerte, comentarios con insultos sobre su aspecto", mencionó The Atlantic.

Cuando atacaron el exterior de su casa y pegaron fotos de su cuenta en los pasillos de su escuela, Farbstein temió por su seguridad. Terminó el secundario en línea: "Toda mi experiencia en la escuela quedó arruinada por el acoso en Instagram", dijo. "Es agotador, causa angustia. Estoy acostumbrado a que la gente me diga cosas, pero cuando me amenazan con matarme o venir a buscar a mi familia, me da puro terror".

El muchacho realizó varios reclamos mediante la herramienta de denuncia interna de la plataforma, pero la compañía demoró días en abordarlos, cuando lo hizo. "El sistema de denuncia es como si no existiera, a veces", dijo a la publicación. "Demora meses y meses que procesen un reclamo. Causa más miedo y angustia". El acoso aumentó durante el año pasado, al punto que hoy Instagram es la plataforma donde más lo sufre, agregó.

Riley (pseudónimo, a su pedido, por temor), de 14 años, quien tenía una cuenta dedicada a las muñecas American Girl, puso un hashtag a favor de la comunidad LGBTQ y pronto los trolls encontraron su número y la llamaron sin parar durante días, además de amenazarla con averiguar su domicilio y hacerle "cosas horribles". El acoso fue tan intenso que borró la cuenta.

Sarah, quien administra la cuenta sobre mujeres @douconsideryourselfafeminist, dijo a la revista: "No pasa un día sin amenazas de muerte, amenazas de violación, insultos". Ella denuncia cada episodio, pero "la mayoría de las veces uno recibe un informe en el que aseguran que no hubo transgresión" de los parámetros de la app.

Instagram trató de apuntalar su buena imagen con un Compromiso con la Amabilidad, que incluyó varias modificaciones al producto y la campaña #KindComments, con celebridades como Jessica Alba. "Nuestro objetivo es ser la plataforma online más segura", dijo la titular de políticas públicas de la firma, Karina Newton, consultada para el artículo. Instagram también anunció nuevas características para limitar el bullying, como filtros de comentarios en videos en vivo, un filtro de amabilidad para la cámara y tecnología de aprendizaje automático para detectar la agresión en imágenes. "Queremos que la gente se sienta segura en Instagram, pero sabemos que tenemos mucho más por hacer", agregó Newton.

Pero tres empleados de Instagram dijeron a The Atlantic que "no creen que la empresa haya hecho lo suficiente para proteger a los usuarios del acoso en gran escala". Uno de ellos, que pidió que se protegiera su nombre detrás del nombre sin género Alex, dijo que los esfuerzos que se hacen se orientan a mantener la imagen de la marca. "Nada puede afectar las métricas. Una herramienta puede disminuir el acoso en un 10%, pero si baja la cantidad de usuarios en un 1%, no es aceptable. Internamente, en este momento, nadie está dispuesto a cambiar una cosa por otra".

Otro empleado que pidió anonimato dijo que la retórica anti-bullying de la plataforma "no parece conectada con lo que realmente sucede en la empresa". En primer lugar, la configuración de privacidad de Instagram "es menos abarcadora que la de Facebook", señaló la publicación. "En Instagram, el perfil y todos sus contenidos son o bien públicos para el mundo o limitados a los seguidores aprobados; mucha gente, en especial aquellos que quieren que su marca personal o su pequeño negocio crezcan, dicen que se sienten obligados a mantenerse públicos porque no hay punto intermedio".

La plataforma también es "un poderoso motor de descubrimiento: en Instagram es fácil buscar por hashtag o ubicación geográfica y obtener miles de perfiles e imágenes públicas de personas", agregó el artículo. Por eso también para los trolls es simple operar contra una persona específica al etiquetarlos en una imagen o una historia.

"Aunque Instagram aplica filtros automáticos a ciertas palabras en los comentarios, los usuarios dicen que los trolls simplemente le agregan una letra extra o un símbolo a la palabra, y con eso evaden los filtros. 'La gente siempre encuentra nuevas maneras de deletrear cosas espantosas', dijo Katie, una Instagrammer de moda de talle grande con cientos de miles de seguidores". Ella también pidió que The Atlantic usara un pseudónimo para citarla porque "teme represalias de Instagram y de sus acosadores".

Sara Mills, que publica sobre moda para sus más de medio millón de seguidores, trató de utilizer los filtros de comentarios para eliminar ciertas palabras, pero lo encontró de poca utilidad: "Me pareció que reforzaba el comportamiento" de las personas que los habían empleado, dijo.

"Instagram debería decir: 'Estas palabras están bloqueadas, no se puede'. Con toda la psicología que invierten en hacer que uno pase más tiempo en la app, o comparta más fotos, o para decidir de qué color será un botón, uno pensaría que podrían usar algo también para averiguar cómo hacer que las personas se traten entre sí como seres humanos". Lo que más le molestó es que "no se puede hablar con Instagram". Inclusive una cuenta verificada como la de ella nunca consiguió una persona real que la ayudara.

Según un vocero de la compañía, Facebook e Instagram comparten un equipo de 20.000 personas que trabajan en seguridad. De ellas, 7.500 personas —"una mezcla de contratistas, empleados y personal de 'empresas asociadas'"— deben revisar el contenido de los más de 1.000 millones de usuarios de Instagram y los 2.000 millones de Facebook.

Robin Sloan, a cuya novela Mr. Penumbra's 24-Hour Bookstore le fue muy bien en el mercado del libro estadounidense, trabaja en una nueva obra. Esta vez tiene un colaborador: un software que termina las oraciones por él. Es difícil considerar que la inteligencia artificial hará obsoleta la necesidad de escritores, ya que no realizan una tarea mecánica, pero al menos la idea de que un autor lucha a solas contra una página en blanco quedará pronto obsoleta.

El nuevo libro de Sloan no tiene todavía título pero su manera de avanzar en las páginas de una historia ubicada en California, en un futuro cercano donde la naturaleza ha resurgido, pone en evidencia que la tecnología "está a las puertas de redefinir la creatividad", según describió The New York Times.

"Volvieron los búfalos. Manadas de 80 kilómetros": a partir de fragmentos de texto como esos, que Sloan se envía a su computadora como mensajes, el programa de su diseño trabaja en la elaboración de párrafos. Avanzó: "Los búfalos se han reunido alrededor del cañón". Y para avanzar, pulsó la tecla "tab": el programa emitió un sonido, analizó las últimas oraciones y agregó "bajo el cielo desnudo". Al autor le gustó.

—Qué fantástico —dijo al periódico—. ¿Hubiera yo escrito "cielo desnudo" por mí mismo? Puede que sí, puede que no.

Los búfalos llevaban dos años viajando de un lado a otro. Tab, sonido: la computadora sugirió: "Entre los límites de la ciudad".

—No es lo que pensaba, pero es interesante —observó Sloan.

Su software, que tampoco tiene nombre, opera por aprendizaje automático para facilitar y ampliar el alcance de sus palabras y su imaginación. "En un plano, simplemente lo ayuda a hacer lo que los escritores novatos han hecho siempre: sumergirse en la obra de aquellos a los que quieren emular", describió el Times, y dio como ejemplo el caso de Hunter Thompson, profundo admirador de F. Scott Fitzgerald, que copió El gran Gatsbyvarias veces en su máquina de escribir.

Un escritor, coincidió Sloan, es primero un lector. "He leído una incontable cantidad de libros y palabras a lo largo de los años, que se metieron en mi cabeza y se mezclaron a fuego lento de maneras desconocidas e impredecibles, y de ahí surgieron ciertas cosas", ilustró. "El resultado no puede ser sino una función de lo que ingresa".

No es la primera vez que la literatura se interesa por la tecnología. El artículo recordó la historia de Scott French, un consultor de vigilancia electrónica, que utilizó una Mac muy poderosa para imitar las historias cargadas de sexo de Jacqueline Susann. El método fue otro: French escribió reglas codificadas para sugerir qué tipo de interacción podían tener algunos personajes derivados de los libros de Susann. El resultado demoró ocho años y no llegó a las listas de best-sellers, pero probó su punto.

También se mencionó el caso de Botnik Studios, que utilizó un programa para la predicción de textos que generó cuatro páginas de ficción para fans de Harry Potter, no muy articuladas, y el —más serio— del gigante chino Alibaba, que en enero anunció un softwareque por primera vez superó a los humanos en un examen de lectura y comprensión de textos.

Como curioso y programador aficionado, Sloan compró bases de datos sobre ciencia ficción en las décadas de 1950 y 1960 y luego de mucho ensayo y error, logró que su programa escribiera: "El remolcador movía lentamente las aguas esmeraldas del puerto". Sintió que quería saber más de esa historia. Lo consideró un éxito.

Luego incorporó otras bases de datos: lo que llama "el corpus californiano", que incluye textos de John Steinbeck, Dashiell Hammett, Philip K. Dick y Joan Didion entre otros; versos deJohnny Cash; historias orales de Silicon Valley; viejos artículos de la revista Wired; el boletín del Departamento de Vida Marina y Silvestre de California. Esas reservas de palabras crecen y cambian constantemente, lo cual hace que su novela en obra crezca y cambie.

"A diferencia de French hace un cuarto de siglo, Sloan probablemente no usará su colaborador informático como un gancho para la venta del libro terminado", comparó el artículo "Limita la escritura de la inteligencia artificial en la novela a una computadora de inteligencia artificial, que es un personaje importante, lo cual significa que la mayor parte de la narración será de él. Aunque no tiene apuro por comercializar el software, lo intrigan sus posiblidades".

¿Qué pasaría, por ejemplo, si se pudiera convertir en un programa que megavendedores como Stephen King o Dan Brown pudieran cargar con sus bases de datos para que los fanáticos hicieran obras al estilo de ellos? Como imitaciones autorizadas, señaló el texto.

A Sloan le parece que el resultado es un poco primitivo todavía como para poder soñar con algo así, pero la ciencia ficción ha abordado la posibilidad ya muchas veces. Entre ellas, Fritz Leiber —recordó el Times— imaginó en 1961 que los escritores entregaban su faena a "molinos de palabras". En The Silver Eggheads cuenta el proceso y la rebelión de los autores, que cuando destruyeron los molinos de palabras ya no recordaban cómo se escribía.

Por primera vez, una amplia investigación pone en evidencia cómo una alimentación que evita los pesticidas redunda de manera significativa en una reducción del riesgo de cáncer.

La revista científica estadounidense JAMA Internal Medecine publicó este lunes un informe realizado por investigadores franceses que establece que los mayores consumidores de alimentos producidos por una agricultura ecológica tienen un riesgo 25% inferior de padecer cáncer con respecto a la población que sólo accede a la alimentación convencional.

Esta disminución es de 34% para el cáncer de mama entre las mujeres que han tenido la menopausia y de 76% en el caso de los linfomas, según este estudio en el que participaron científicos franceses del Instituto Nacional de la Investigación Agronómica(INRA, por sus siglas en francés) y el Instituto Nacional de Salud y de Investigación Médica (INSERM).

"Para explicar estos resultados, la hipótesis de la presencia de residuos de pesticidas sintéticos, mucho más frecuente y con dosis muchos más altas en los alimentos producidos por la agricultura comparadas con los alimentos orgánicos es la más probable", subraya Emmanuelle Kesse-Guyot, investigadora del INRA y coautora de la investigación, entrevistada por Le Monde.

Aparte de esta hipótesis, los científicos también consideran el hecho de que los alimentos ecológicos contienen ciertos micronutrientes benéficos para la salud.

Para realizar estas observaciones, se estudió el caso de 68.946 personas, entre ellas una mayoría de mujeres de 2009 a 2016. Los participantes fueron clasificados en cuatro grupos que iban de quienes consumían más del 50% de productos orgánicos a quienes no lo hacían nunca. Durante estos siete años, se registraron 1.340 casos de cáncer. Quienes consumían más del 50% de comida ecológica registraron 25% menos casos de cáncer que el grupo que no lo hacía nunca.

Estas conclusiones sobre los beneficios de consumir comida orgánica pueden sin embargo sufrir un sesgo: los adeptos de una alimentación ecológica suelen pertenecer a categorías económicas sociales superiores y tener una higiene de vida más saludable (ejercicio regular, menos tabaquismo y alcoholismo) que sectores más vulnerables, lo que también puede explicar que registren menos casos de cáncer.

"Aunque el vínculo causa efecto no pueda ser establecido a partir de un solo estudio, los resultados sugirieron que una alimentación rica en alimentos orgánicos puede limitar la incidencia de los cánceres", matizan los autores del estudio en un comunicado de prensa.

"Este estudio aborda una cuestión complicada, y es siempre preferible tener una confirmación del efecto puesto en evidencia por otros estudios", señala el epidemiólogo Remy Slama, citado en Le Monde. "Pero hay que tener en cuenta que este trabajo se añade a un edificio de pruebas ya importante y que quedan en la cadena alimenticia residuos de pesticidas sintéticos clasificados como 'probablemente cancerígenos', actualmente autorizados o prohibidos, pero remanentes en los suelos y el medio ambiente", recalca.